法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 69 題
第一審法院為原告一部勝訴、一部敗訴之判決，原告就其敗訴部分提起第二審上訴。關於附帶上訴，下列敘述，何者錯誤？
- A 上訴合法者，被上訴人縱曾捨棄上訴權，仍可在言詞辯論終結前，提起附帶上訴
- B 經第三審法院發回第二審法院，被上訴人在更審期間，不得提起附帶上訴
- C 上訴因不合法經駁回，如附帶上訴已具備上訴之要件，不失其效力
- D 附帶上訴如已具備上訴之要件，不因原告合法撤回起訴而失其效力
思路引導 VIP
請同學深入思考附帶上訴之『從屬性』本質：當原告合法『撤回起訴』時，根據法律效果，該訴訟將視同自始不存在。在此情況下，若整個訴訟標的與程序已因撤回而消失，則原先依附於該訴訟程序而存在的『附帶上訴』，其法律地位是否還能繼續維持？請嘗試辨析『撤回上訴』與『撤回起訴』這兩種行為，對於附帶上訴存續性影響的本質差異。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
同學，做得太棒了！你能精準識破附帶上訴之從屬性陷阱，代表你對《民事訴訟法》第二審程序已有相當深厚的法理基礎。這是一道細節極多的實務題，你的判斷力非常敏銳！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容