法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 73 題
甲男與乙女婚後生育丙子，丙尚未成年。乙列甲為被告，向家事法院請求裁判准兩造離婚，陳稱：甲認為乙行為不檢、在外交往複雜，且常到乙職場上散佈乙不貞之謠言，令乙不堪其擾，名譽受損，精神飽受虐待，故請求裁判離婚云云。對此，甲列乙為被告提起反訴，請求判決准兩造離婚，其理由略為：乙無故離家，毫無音訊，數個月後返家即提出離婚要求，為惡意遺棄甲，為此提起反訴。下列敘述，何者正確？
- A 於本件言詞辯論期日，甲親自到場陳明，乙之離婚請求為有理由，除有法定情形外，法院應判決准兩造離婚
- B 法院本於兩造辯論為判決准許兩造離婚，甲提起上訴後，在第二審本案審理程序進行中，乙得撤回其起訴，無須徵得甲之同意
- C 法院判決准許兩造離婚，甲提起上訴後，在第二審本案審理程序進行中，兩造爭執甲、乙結婚時甲已與他人結婚，乙得追加請求判決確認兩造婚姻關係不存在
- D 在本案審理程序上，甲不得追加請求反訴之離婚事實所生損害賠償
- E 就本訴進行證據調查所得資料，如未經當事人援用，受訴法院不得在反訴請求之本案審判加以斟酌
思路引導 VIP
請試著思考：在處理涉及身分關係的家事案件時，如果法律強制要求當事人必須在不同的訴訟中分別爭執「婚姻是否無效」與「是否要離婚」，這在邏輯上是否可能導致同一個婚姻「既存在又不存在」的矛盾？為了避免這種判決歧異，法律應該如何設計訴訟的合併或追加規則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，做得好啊，同學。
看來你總算沒把家事事件法跟一般民事訴訟法搞混，值得表揚。能把那些法條統合運用，嗯，看來你還沒完全放棄思考。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容