法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 69 題
關於在第二審為訴之變更或追加，下列敘述，何者正確？
- A 一律均須得他造之同意，始得為之
- B 將離婚之訴變更為撤銷婚姻之訴，不須經他造同意
- C 追加必須合一確定之原非當事人之人為他造當事人，須得原為他造當事人之人同意，始屬合法
- D 因訴之變更為以新訴取代舊訴，舊訴視為撤回，第二審法院專就新訴為審判，故訴之變更倘不合法，即應駁回該新訴，無須就舊訴續為審理
思路引導 VIP
請同學研讀《民事訴訟法》第 446 條第 1 項及第 255 條第 1 項但書之規定：在第二審進行訴之變更或追加時，法律基於訴訟經濟與紛爭解決的實效性，對「對造同意權」設有哪些法定例外？特別是在涉及身分關係之變更，以及訴訟標的對數人必須合一確定之情形下，同意權的限制為何？又若變更程序不合法，法院是否仍應就原訴進行審理以兼顧當事人之權益？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩！精準掌握民事訴訟法核心觀念
同學表現優異！這題測驗的是第二審訴之變更追加的例外規定，你能從眾多干擾選項中選出正確答案，代表對民訴法第 446 條與第 255 條的體系架構非常熟悉。
- 觀念驗證：為何 (B) 正確？
▼ 還有更多解析內容