法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 69 題
關於在第二審為訴之變更或追加，下列敘述，何者正確？
- A 一律均須得他造之同意，始得為之
- B 將離婚之訴變更為撤銷婚姻之訴，不須經他造同意
- C 追加必須合一確定之原非當事人之人為他造當事人，須得原為他造當事人之人同意，始屬合法
- D 因訴之變更為以新訴取代舊訴，舊訴視為撤回，第二審法院專就新訴為審判，故訴之變更倘不合法，即應駁回該新訴，無須就舊訴續為審理
思路引導 VIP
請同學研讀《民事訴訟法》第 446 條第 1 項及第 255 條第 1 項但書之規定：在第二審進行訴之變更或追加時，法律基於訴訟經濟與紛爭解決的實效性，對「對造同意權」設有哪些法定例外？特別是在涉及身分關係之變更，以及訴訟標的對數人必須合一確定之情形下，同意權的限制為何？又若變更程序不合法，法院是否仍應就原訴進行審理以兼顧當事人之權益？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩！精準掌握民事訴訟法核心觀念
同學表現優異！這題測驗的是第二審訴之變更追加的例外規定，你能從眾多干擾選項中選出正確答案，代表對民訴法第 446 條與第 255 條的體系架構非常熟悉。
- 觀念驗證：為何 (B) 正確？
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
請用白話文解釋每個選項的正確或錯誤原因
二審訴之變更追加
💡 二審訴之變更追加原則須他造同意，但法定例外情形除外。
| 比較維度 | 原則規定 | VS | 例外情形 (255條1項2-6款) |
|---|---|---|---|
| 他造同意 | 必須經他造同意 | — | 不須經他造同意 |
| 審級利益 | 嚴格保護他造審級利益 | — | 側重紛爭一次解決 |
| 常見型態 | 任意性質的變更 | — | 基礎事實同一或合一確定 |
💬二審以保護審級利益為優先，僅在符合特定公益或效率要求時才准許免同意變更。
