法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 72 題
關於第二審程序，下列敘述，何者正確？
- A 採嚴格續審制，故上訴後除第一審判決違反法令外，當事人不得提出新攻擊或防禦方法
- B 當事人僅能於言詞辯論期日撤回上訴
- C 第一審訴訟程序有重大瑕疵，為維持審級利益之必要，第二審法院得廢棄發回原法院
- D 上訴狀未表明上訴理由時，經第二審法院通知補正仍未補正，得逕以裁定駁回上訴
思路引導 VIP
請同學思考我國民事訴訟法關於第二審之性質，究係採取完全重新審理的『覆審制』，還是以第一審辯論為基礎的『續審制』？在此制度架構下，若第一審訴訟程序存有嚴重之程序違誤，導致當事人實質上喪失了一個審級的公平裁判時，為確保當事人之 $審級利益$，法律賦予第二審法院何種權限來彌補此種程序瑕疵？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確答案為選項C。依據民事訴訟法第451條規定：「第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原判決，而將該事件發回原法院。但以因維持審級制度認為必要時為限。前項情形，應予當事人陳述意見之機會，如兩造同意願由第二審法院就該事件為裁判者，應自為判決。依第一項之規定廢棄原判決者，其第一審訴訟程序有瑕疵之部分，視為亦經廢棄。」由此可知，當第一審訴訟程序存在重大瑕疵，且基於維持審級制度（即確保當事人之審級利益）認為有必要時，第二審法院確實有權廢棄原判決並將事件發回原法院，故選項C之敘述完全符合法條規範而為正確。
💬 其他同學也在問
1
在第二審程序中，上訴理由之表明並非「程式要件」。即使上訴人未提出理由且經補正仍未果，法院亦不得據此裁定駁回。這與第三審作為「法律審」的高標準截然不同，請務必區別
民事訴訟第二審程序
💡 第二審採修正續審制，平衡審級利益、訴訟經濟與防禦權限制。
| 比較維度 | 第一審程序 | VS | 第二審程序 |
|---|---|---|---|
| 審理制度 | 辯論主義、隨時提出主義 | — | 修正續審制、限制更新權 |
| 新攻防方法 | 原則上得隨時提出 | — | 原則禁止，例外始得提出 |
| 瑕疵處理 | 法官依職權或聲請更正 | — | 重大瑕疵得發回第一審 |
| 上訴/撤回 | 起訴後得撤回起訴 | — | 判決確定前得撤回上訴 |
💬第二審透過限制更新權與發回制度，平衡效率與當事人審級利益。
