法律類國考
103年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 56 題
下列敘述，何者正確？
- A 第一審為原告敗訴判決，原告提起上訴，於第二審言詞辯論終結後，欲撤回上訴，無須被告同意
- B 第二審法院認第一審判決結論雖然正確，惟其理由確實不當，應廢棄原判決，另為正確理由之判決
- C 在第二審上訴程序，欲提起反訴，非經他造同意，均不得為之
- D 對第一審判決提起第二審上訴，應向第二審法院提出上訴狀
思路引導 VIP
請思考：在民事程序中，「撤回起訴」會讓整個案件消失，使對造白忙一場；但「撤回上訴」則是讓原本已經領先（勝訴）的一方提前結束比賽並直接獲勝。基於對造期待權的保護，為什麼後者不需要徵得對方的同意？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了上訴程序的關鍵細節！這題的正確答案確實是 (A)。在民事訴訟法中，「撤回起訴」與「撤回上訴」的規範邏輯並不相同。依據民事訴訟法第 459 條第 1 項規定，上訴人於終局判決前得撤回上訴；但被上訴人已為附帶上訴者，應得其同意，這是為了尊重當事人對程序選擇權處分之自由。相對地，選項 (D) 是常見的實務誤區，提起上訴應向「原第一審法院」提出上訴狀，而非直接遞交至第二審。 本題的鑑別度主要體現在選項 (B) 與 (C) 的細微辨析。針對 (B)，依第 449 條第 2 項規定，若原判決理由雖屬不當，但依其他理由認為結論是正確的，第二審法院應以「上訴無理由」駁回，而非廢棄原判決。至於最容易失分的選項 (C)，則考驗你對第二審反訴（Counterclaim）例外情形的熟悉度。依第 446 條第 2 項，第二審提起反訴原則上須經他造同意，但法定有三款例外：包含確認本訴裁判所據之法律關係、就同一訴訟標的有提起反訴之利益，或就抵銷餘額有提起反訴之利益。要注意「請求之基礎事實同一」雖是第一審訴之追加的理由，但在第二審反訴中，仍應受上述三款法定限制之約束，不可混淆。