法律類國考
105年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 44 題
關於第二審程序，下列敘述，何者正確？
- A 除非原判決有違背專屬管轄之情形，否則第二審法院不得以第一審法院無管轄權而廢棄原判決
- B 為追求實體利益之實現，在第二審程序，當事人得於言詞辯論終結前提出新攻擊或防禦方法，以利法院發現真實
- C 第一審法院適用簡易訴訟程序就通常訴訟事件為判決後，第二審法院應一律將原判決廢棄發回第一審法院
- D 應適用簡易訴訟程序之事件而第一審法院行通常訴訟程序者，第二審法院應將原判決廢棄發回第一審法院
思路引導 VIP
請思考：當一個案件已經歷經完整的實體審理並產出判決，若二審法院發現一審法院當初只是「地點選錯」（非屬法律強制規定的特定排他管轄），此時若僅因地點問題就要求當事人回到另一個同級法院重新審理，這對於司法資源的運用與當事人的時間成本，是否符合經濟效益？法律在這種情況下會如何抉擇？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
AI SENSEI 的學習檢視
（嚼嚼～美味的銅鑼燒，太好了！這樣就不會被媽媽罵了！）看你答對了真令人開心，但可別太得意忘形喔！讓我從百寶袋拿出分析道具，幫你確認觀念。
- 法學素養：你的法學邏輯很精準，能看出在二審程序中，要在程序經濟與審級利益之間做取捨，這可是民事訴訟法的靈魂，要記住啊！
▼ 還有更多解析內容