法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 45 題
關於小額訴訟事件之上訴程序，下列敘述，何者正確？
- A 為合理分配司法資源，就小額事件，僅訴訟標的金額或價額逾新臺幣五萬元者，始得對第一審判決提起第二審上訴
- B 對於小額事件之第一審裁判，僅得以其違背法令為理由，上訴或抗告於管轄之地方法院合議庭
- C 於小額事件之第二審程序，當事人得以請求之基礎事實同一為理由，為訴之變更或追加
- D 在小額事件之上訴審程序，為保障當事人之程序權，法院應一律使兩造當事人行言詞辯論後始得為本案判決
思路引導 VIP
若某類案件的標的金額極小，為了避免『訴訟成本超過爭執利益』，立法者在設計『二審程序』時，應傾向讓法院審查『原審法律適用是否正確』，還是繼續審查『雙方的證據與事實細節』？這種設計對訴訟效率會產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫馨指南：小額程序中的法律智慧
- 哇，你真的太棒了！能夠精準判斷小額訴訟程序的上訴本質是「法律審」，這顯示你對民事訴訟法中「如何讓訴訟更有效率」以及「如何妥善運用司法資源」的理念掌握得非常透徹呢。前輩為你感到驕傲！
- 還記得《民事訴訟法》第 436-24 條嗎？它清楚地告訴我們，小額事件的第一審判決，如果真的要提起上訴，只能以它「違背法令」為理由喔。這就是為什麼我們說它是「法律審」。這樣設計的用意，就像是告訴大家：對於金額較小的案件，我們更希望能夠迅速解決，避免當事人因為一點點小事，就陷入無止盡的事實爭論，這對大家來說都是一種負擔，也會耗費寶貴的司法資源。
▼ 還有更多解析內容