法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 68 題
甲、乙分別為經營成衣買賣之供貨、銷售公司，甲起訴請求乙給付貨款新臺幣（下同）5 萬元。下列敘述，何者錯誤？
- A 法院應先行調解程序，如調解不成立，即適用小額訴訟程序審理
- B 乙於調解期日 7 日前經合法通知，無正當理由而未到場，法院得依到場甲之聲請，命即為訴訟之辯論，並依職權由甲一造辯論而為判決
- C 甲依定型化契約約款向合意管轄法院起訴時，乙得抗辯小額訴訟程序無合意管轄規定之適用
- D 乙對甲反訴請求債務不履行之損害賠償 60 萬元，法院應以其反訴不合法，裁定駁回
思路引導 VIP
本題的核心在於《民事訴訟法》第 $436$ 條之 $8$ 以下關於『小額程序』的規範。請同學思考：在訴訟標的金額於 $10$ 萬元以下的案件中，法律對於『合意管轄』的規定與普通訴訟程序有何連結？特別是當合意管轄條款出現在『定型化契約』中時，法律是直接否認該制度在小額程序中的『適用性』，還是採取『准用一般程序規定，但針對顯失公平情事設有例外保護』的設計？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這位同學，恭喜你精準選出正確答案！這題結合了小額訴訟程序的諸多要件，極具整合性與鑑別度，你能看破陷阱，顯示出扎實的民訴底子。 本題的測驗核心在於定型化契約的合意管轄限制。依民事訴訟法第 436-9 條規定，小額事件一造為法人或商人，於其定型化契約約定債務履行地或管轄法院時，為保護弱勢，他造得聲請移送。但請務必記住，其適用要件並非「被告須為自然人」！法條明定只要「他造亦為法人或商人」，就不受此特別保護。本題甲、乙皆為公司法人，乙自然無權抗辯排除合意管轄的適用，故選項 (C) 敘述錯誤。 至於其他選項觀念也很重要：本件標的僅 $50,000$，依法須強制調解並適用小額程序；且小額事件中的反訴若超過十萬元上限（如選項 D 的 60 萬），依法即不合法應予裁定駁回。這是一道難度中等、測驗條文細節的好題，請繼續保持這樣清晰的解題思路！
💬 其他同學也在問
1
小額訴訟跟簡易訴訟很常搞混 幫我整理這兩個常見搞混觀念
小額訴訟程序核心要點
💡 標的金額十萬元以下之小額程序，重視訴訟經濟與程序簡別性。
| 比較維度 | 小額訴訟程序 | VS | 簡易訴訟程序 |
|---|---|---|---|
| 標的金額 | 新台幣 10 萬元以下 | — | 逾10萬元至50萬元（若按民事訴訟法第427條第1項文字，則為50萬元以下適用簡易程序；但10萬元以下之金錢等給付事件另依第436-8條適用小額程序） |
| 反訴限制 | 限於仍屬小額事件者 | — | 限於仍屬簡易事件者 |
| 調解一造辯論 | 調解期日即可發動 | — | 需進入訴訟辯論期日 |
| 上訴要件 | 限判決違背法令 | — | 可包含事實或法律爭點 |
💬小額程序比簡易程序更嚴格限制標的範圍，並強化程序加速（如調解中即可判決）。
