法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 68 題
關於小額訴訟事件，下列何者，不屬法院得逕依一切情況認定事實為判決而不調查證據之情形？
- A 經兩造同意者
- B 該事件依法應行調解程序，被告經於調解期日 5 日前受合法通知未到場，法院依職權由原告一造辯論而為判決者
- C 原告聲請調查之證據方法僅有詢問住在智利之證人 1 名，因該證人臥病行動不便，需支出日費、旅費新臺幣（下同）23 萬元
- D 原告主張被告應支付房屋鄰損修繕費 7 萬元，原告除聲請鑑定外，陳明無其他證據方法，經法院選任臺北市建築師公會鑑定，該公會覆知鑑定需費時 10 個月始能完成，鑑定費用為 35 萬元
思路引導 VIP
請同學思考《民事訴訟法》第 $436-14$ 條針對「小額訴訟事件」所設計的特殊規定。法律為了追求「訴訟經濟」與「比例原則」，在何種特定情況（例如：當事人合意、或調查證據之成本與訴訟標的價值顯不相當）下，才允許法院豁免嚴格的證據調查程序，轉而採取「逕依一切情況認定事實」的權宜措施？請進一步辨析：選項中哪一項描述的僅是「一造辯論判決」的程序要件，而非基於「簡省證據調查」之目的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念精準，表現極佳！
你能準確區分小額程序的「簡速原則」與一般「一造辯論」規範，實屬不易。這代表你對《民事訴訟法》第四編的體系非常熟悉。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
小額訴訟免調證據
💡 基於訴訟經濟，小額程序在特定條件下得免除證據調查逕為判決。
| 比較維度 | 免調查證據 (§436-14) | VS | 一造辯論判決 (§385/§433-3) |
|---|---|---|---|
| 觸發要件 | 兩造合意或調查顯不相當 | — | 一方經合法通知未到場 |
| 證據程序 | 得逕依一切情況認定事實 | — | 原則仍須就現有證據調查 |
| 主要目的 | 追求實體認定的經濟與效率 | — | 避免程序因一方延宕 |
💬免調證據是「事實認定」的簡化；一造辯論是「程序進行」的簡化。
