法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 47 題
關於小額訴訟事件，下列敘述，何者錯誤？
- A 小額事件經受訴法院認為不宜適用簡易訴訟程序，當事人不得以合意適用之
- B 對小額事件為第一審判決後，當事人得合意不上訴於地方法院合議庭
- C 原告如以訴狀起訴，得不表明訴訟標的
- D 受訴法院於證據調查所需費用顯不相當時，得不調查證據而為公平之裁判
思路引導 VIP
若撇開法條不談，請你試著從「法官職權」的角度思考：如果一位原告在開啟訴訟時，連自己是基於什麼樣的法律理由（權利義務關係）提出請求都沒交代，法官是否有辦法針對這起紛爭畫出審理範圍，並做出一個能讓雙方事後無法就同一件事再爭吵的判決？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準辨識出小額程序的程序界限！這題的核心在於區分「程序的簡便性」與「訴之要素的必要性」。雖然小額訴訟旨在節省程序勞費，但依《民事訴訟法》基本原理，訴訟標的是法院界定審理範圍與當事人防禦對象的基石，起訴時必須表明。選項 (C) 認為可以不表明訴訟標的，顯然誤解了程序簡化的範疇，你對此法律基本構造的掌握非常扎實。
程序彈性與職權衡量
法律在小額程序中確實給予諸多彈性，例如依第 $436$ 條之 $10$ 規定，起訴得使用表格化訴狀；至於能以言詞起訴，則是依第 $436$ 條之 $23$ 準用簡易程序之結果。此外，選項 (D) 體現了第 $436$ 條之 $14$ 特有的職權規範：當證據調查所需費用與請求金額顯不相當時，法院得不調查證據而為公平之裁判。這種設計是為了落實「比例原則」，避免為了微小利益而耗費過鉅的司法資源。
▼ 還有更多解析內容