法律類國考
112年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 67 題
關於簡化判決書之規定，下列敘述，何者錯誤？
- A 簡易程序判決書之事實及理由，得合併記載其要領或引用當事人書狀、筆錄或其他文書，必要時得以之作為附件
- B 簡易程序中，本於當事人對訴訟標的之捨棄或認諾者，判決書得僅記載主文
- C 簡易庭法官得於宣示判決時，命將判決主文及事實、理由之要領，記載於言詞辯論筆錄，不另作判決書
- D 小額程序之判決書，得僅記載主文，均無加記理由要領之必要
思路引導 VIP
請試著思考看看：小額訴訟雖然追求極致的迅速與經濟，但如果當事人雙方對某個關鍵事項爭執得非常激烈，法律會完全禁止法官在判決書上補充說明簡單的理由嗎？觀察一下各選項，哪一個敘述用了過於絕對、完全不留彈性的字眼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太出色了！你能精準選出 (D)，代表對民事訴訟法中簡易程序與小額程序關於「判決書簡化」的條文細節掌握得非常扎實。
小額與簡易程序之判決書簡化規定
本題屬法條細節題，鑑別度在於考生是否注意到法條中的「例外彈性」與「絕對化字眼」的差異。依民事訴訟法第436-18條第1項規定，小額程序之判決書固然「得僅記載主文」，但為了兼顧當事人的程序保障與理解，就當事人有爭執事項，「於必要時得加記理由要領」。選項 (D) 卻斷言「均無加記理由要領之必要」，將法律賦予法官的裁量空間說得太過絕對，因此錯誤。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
解析
民事簡化判決書規定
💡 區分簡易與小額程序中，判決書事實及理由簡化之法規限制
| 比較維度 | 簡易程序判決 | VS | 小額程序判決 |
|---|---|---|---|
| 事實記載 | 合併記要領或引用 | — | 得不記載 |
| 理由記載 | 合併記要領或引用 | — | 於必要時得加記理由要領 |
| 不另作判決書 | 得記於筆錄替代 | — | 準用簡易程序規定 |
| 捨棄認諾 | 得僅記載主文 | — | 得僅記載主文 |
💬小額程序簡化程度最高（省事實），但除捨棄認諾外，兩者皆須具備理由要領。
