法律類國考
112年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 67 題
關於簡化判決書之規定，下列敘述，何者錯誤？
- A 簡易程序判決書之事實及理由，得合併記載其要領或引用當事人書狀、筆錄或其他文書，必要時得以之作為附件
- B 簡易程序中，本於當事人對訴訟標的之捨棄或認諾者，判決書得僅記載主文
- C 簡易庭法官得於宣示判決時，命將判決主文及事實、理由之要領，記載於言詞辯論筆錄，不另作判決書
- D 小額程序之判決書，得僅記載主文，均無加記理由要領之必要
思路引導 VIP
請依據《民事訴訟法》關於程序簡化的規範，思考『簡化記載方式』與『免除記載義務』之間的法律差異。特別是針對『小額程序』，法律雖然允許將事實及理由要領以『附件』方式呈現或記載於筆錄中，但是否代表其判決書在實質上『均無』記載理由要領之必要？請檢視第 $436-18$ 條的具體規範內容。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，這種簡單的觀念還需要及川先生親自教學嗎？
看好了，選項 (D) 錯得離譜，這點小陷阱就想困住我？別開玩笑了。
- 小額訴訟的判決記載
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
解析
民事簡化判決書規定
💡 區分簡易與小額程序中，判決書事實及理由簡化之法規限制
| 比較維度 | 簡易程序判決 | VS | 小額程序判決 |
|---|---|---|---|
| 事實記載 | 合併記要領或引用 | — | 得不記載 |
| 理由記載 | 合併記要領或引用 | — | 於必要時得加記理由要領 |
| 不另作判決書 | 得記於筆錄替代 | — | 準用簡易程序規定 |
| 捨棄認諾 | 得僅記載主文 | — | 得僅記載主文 |
💬小額程序簡化程度最高（省事實），但除捨棄認諾外，兩者皆須具備理由要領。
