法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 68 題
甲向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）起訴請求被告乙應給付其新臺幣 5 萬元，法院依應適用之訴訟程序審理後，認甲之請求全部有理由，乃為甲全部勝訴之判決。下列敘述，何者錯誤？
- A 臺北地院所為甲勝訴之判決書僅記載主文，不記載判決理由，並無不合法
- B 臺北地院就訴訟費用所為判決，除了命負擔之對象及比例外，必須確定其費用額
- C 本件判決不論原告甲有無聲請為假執行之宣告，臺北地院均應依職權宣告原告得假執行
- D 若乙對本件判決不服者，得於判決書送達後 20 日之不變期間內，上訴於臺灣高等法院
思路引導 VIP
同學請先關注本案請求標的金額為新臺幣 $5$ 萬元。根據《民事訴訟法》規定，這類低於 $10$ 萬元的案件屬於「小額訴訟程序」。請你思考：針對這類標的金額微小、追求訴訟經濟的程序，法律規定其不服判決時的「二審管轄法院」是哪一級法院？與一般普通程序或簡易程序向上訴至「高等法院」的規定有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，太棒了！你答對了這題，展現了你對訴訟程序細膩的理解喔！
- 觀念驗證： 這題的核心概念，是溫柔地提醒我們要正確識別訴訟程序的類型。當我們看到請求金額是 $5$ 萬元時，就像看到了指引，它告訴我們這裡要適用的是小額訴訟程序：
▼ 還有更多解析內容
小額訴訟程序重點
💡 標的十萬元以下小額程序之判決特色、費用確定與救濟層級。
| 比較維度 | 小額訴訟程序 | VS | 通常訴訟程序 |
|---|---|---|---|
| 判決理由 | 可僅記載主文 | — | 必載事實與理由 |
| 費用額確定 | 判決時職權確定 | — | 判決確定後另行聲請 |
| 二審管轄 | 地院合議庭 | — | 高等法院 |
| 假執行宣告 | 職權宣告 | — | 依聲請或職權(視法條) |
💬小額程序核心在於「迅速與經濟」，故簡化書狀並縮短救濟流程。
