法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 73 題
甲於 103 年 6 月 1 日以乙為被告，向管轄法院起訴，請求判決命乙給付甲新臺幣（下同）10 萬元，主張：乙於同年 2 月 1 日向其借款 10 萬元，並當場如數交付，約定 3 個月內償還，惟乙屆期不還借款等語。乙辯稱：乙雖向甲借款未還，但目前無力清償，希望能緩期給付等語。下列敘述，何者正確？
- A 法院為本件訴訟費用之裁判時，應同時確定其費用額
- B 法院為乙敗訴判決時，不得依職權為假執行之宣告
- C 法院為乙敗訴判決時，不須經甲同意，即得為乙於一定期間內自動清償者，免除部分給付之判決
- D 法院依被告意願為緩期給付判決者，得於判決內依法定乙逾期不履行時應加給甲之金額
- E 乙如不服第一審法院所為其敗訴之判決，得上訴於管轄之高等法院或其分院
思路引導 VIP
若本案金額極小，為了避免『訴訟費用比本金還貴』或『贏了官司卻拿不到錢』，法律在程序效率與債務清償方式上，設計了哪些與普通程序不同的『簡便機制』與『彈性職權』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題針對正確選項A與D之解析如下。首先，關於法院對訴訟費用之處理，依據民事訴訟法第436-19條規定：「法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額。前項情形，法院得命當事人提出費用計算書及釋明費用額之文書。」因此，法院於為本件訴訟費用之裁判時，依法應同時確定其費用額，故選項A敘述正確。其次，本件被告乙表示無力清償並希望能緩期給付，若法院採納其意見，依據民事訴訟法第436-22條規定：「法院依被告之意願而為分期給付或緩期清償之判決者，得於判決內定被告逾期不履行時應加給原告之金額。但其金額不得逾判決所命原給付金額或價額之三分之一。」據此，法院若依被告乙之意願而為緩期給付判決，得依法於判決內定乙逾期不履行時應加給原告甲之金額，故選項D敘述亦屬正確。