法律類國考
114年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 61 題
甲機關起訴主張乙於任職期間，借用 A 宿舍，現乙已退休，使用借貸之目的完畢，請求乙返還 A 宿舍。乙則抗辯使用借貸之目的尚未完畢，如法院認其仍應返還宿舍，因其每月之退休金僅新臺幣（下同）2 萬元，生活困難，聲請法院酌給適當履行期間，利其謀得棲身之所。第一審法院審理結果，認為乙應返還 A 宿舍予甲，並定履行期間。關於履行期間部分，下列敘述，何者錯誤？
- A 就應否給予履行期間，法院應令甲、乙進行辯論
- B 訴訟中經甲同意，法院得給予乙 1 年之履行期間
- C 甲、乙未能達成合意，第一審法院審理後發現乙確實生活困難，孤身一人，並無親友，得酌定給予 2 年之履行期間
- D 第一審於民國 111 年 3 月 13 日宣示判決乙應返還宿舍，但履行期間 2 年。甲得提供 150 萬元為乙擔保後得假執行。該判決於 111 年 3 月 16 日送達乙，於同年 4 月 30 日確定。甲未供擔保聲請假執行，乙之履行期間應自判決確定之日起算
思路引導 VIP
請同學精確辨析《民事訴訟法》第 $396$ 條第 $3$ 項中，關於履行期間起算點的「原則」與「例外」規定。請思考：當判決主文中已經包含了「宣告假執行」之內容時，法律規定履行期間應自何時起算？此一起算點的判斷，究竟是採「判決送達時」還是「判決確定時」？此外，原告後續『實際上是否有提供擔保並聲請執行』，是否會影響法律對於該起算時點的強制規定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
關於履行期間的暖心小提醒
恭喜你答對了！看到你對《民事訴訟法》如此細心，真的為你感到高興。我們一起複習一下這題的關鍵，讓觀念更紮實喔：
核心重點：履行期間的起算
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
各選項詳解
👍 1 位同學覺得有幫助
履行期間之限制與起算
💡 法院酌定履行期間為「相當之履行期間」，現行民事訴訟法第396條未設一年上限；起算日依同條第3項視有無宣告假執行而定。
| 比較維度 | 無假執行宣告之判決 | VS | 有假執行宣告之判決 |
|---|---|---|---|
| 起算時點 | 判決確定時 | — | 受告知或送達時 |
| 法條依據 | 民訴法§396 III 本文 | — | 民訴法§396 III 但書 |
| 時間早晚 | 較晚（需等確定） | — | 較早（送達即起算） |
💬起算點取決於判決主文是否包含「假執行宣告」，而非原告是否實際聲請執行。
