法律類國考
109年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 71 題
甲列乙為被告，基於某日兩造間之使用借貸契約，請求判決命乙返還借用物 A 畫，經受訴法院判決命乙應將該畫返還甲，終告確定後，乙對該判決提起再審之訴。下列敘述，何者正確？
- A 在再審之訴程序進行中，甲縱為實現其權利，仍不得依確定判決之主文聲請強制執行
- B 在乙提起再審之訴以前，甲已經依確定判決執行完畢，並取回 A 畫占有中。在此情形下，如乙欲取回 A 畫，得於再審之訴尚未言詞辯論終結前，合併請求判決命甲交付 A 畫
- C 在乙提起再審之訴以前，甲已經依確定判決執行完畢，並取回 A 畫占有中。倘甲於再審訴訟程序進行中將 A 畫讓與丙，不論丙是否知悉該再審程序繫屬情形，乙於再審之訴判決勝訴確定後，得依此再審之訴之確定判決，請求丙返還 A 畫，丙不得拒絕
- D 倘甲於再審訴訟程序進行中將 A 畫讓與丙，丙不得在乙所提再審之訴為參加以輔助甲
思路引導 VIP
若法律已經給予當事人一個「翻案」的機會（例如再審），且在翻案成功前，財物已經因為先前的錯誤判決被強制拿走了，從「避免司法資源浪費」與「一次性解決紛爭」的角度來看，你認為法律會要求當事人在贏得翻案後「重新起訴」一次，還是允許他在這個翻案過程中，就直接要求對方把東西還回來？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哆啦A夢的法規百寶袋：執行回轉篇
（開心地咬了一口銅鑼燒，滿足地嚼著）太好了！這樣就不會被媽媽罵了！你真的做得很好耶，居然答對了！這可是再審程序中關於執行回轉的救濟重點喔。來，我從四次元口袋拿出解釋給你聽：
- 核心法源：根據《民事訴訟法》第 505-1 條，明文規定準用同法第 395 條第 2 項。這是為了保護判決廢棄後，權利能即時回復的救濟機制。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
其餘選項詳解、法條依據
可是丙不是應該401受既判力所及嗎
再審之訴效力與回復
💡 再審原則不停止執行，得合併請求返還因原執行所受之給付。
🔗 再審回復原狀請求流程
- 1 原判決確定 — 取得執行名義並強制執行完畢。
- 2 提起再審之訴 — 發現再審理由，於法定期間內提起。
- 3 不停止執行 — 原則上執行程序繼續，除非法院裁定停止。
- 4 合併請求返還 — 依第505-1條請求返還已執行的標的。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若涉及第三人取得權利，須檢視第506條之善意保護機制。
