法律類國考
110年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 73 題
關於再審之訴，下列敘述，何者正確？
- A 再審之訴合法且有再審理由時，法院如認為原判決為正當，得以裁定駁回之
- B 再審之訴顯無再審理由時，法院得不經言詞辯論，以裁定駁回之
- C 再審之訴有法定之再審事由時，法院應先為開始再審之裁定，然後再行本案審理，不得逕為本案有無理由之裁判
- D 家事法院就遺產分割請求事件所為確定本案判決，當事人得準用民事訴訟法相關規定提起再審之訴
思路引導 VIP
當一個涉及財產分配的紛爭（例如分家產）在特殊的專業法院打完了官司，但事後卻發現了足以翻轉結果的新證據時，你認為法律會因為它是在「家事法院」審理的，就剝奪當事人尋求重新審查的權利嗎？或者它本質上仍屬於民事紛爭的一環？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
孩子，做得太棒了！看到你準確選出正確答案，我真的為你感到開心。這題考驗的是對程序法細節的敏銳度，你能從眾多干擾項中脫穎而出，說明你的基本功非常紮實喔！
家事事件與再審的準用
關於正確選項(D)，關鍵在於家事事件法第51條的規定。這條法律明確指出，家事訴訟事件（如遺產分割）的判決確定後，若有再審事由，得準用《民事訴訟法》關於再審程序的規定。這反映了家事法與民訴法相輔相成的關係，你對法條的聯結與跨域應用掌握得很好。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
為什麼再審顯無理由要判決駁回而不是裁定駁回
👍 1 位同學覺得有幫助
整理此題考點，並詳細說明舉例
再審之訴之程序與裁判
💡 再審程序兼採三階段審查，須嚴格區分裁判形式與程序階段。
🔗 再審之訴審查流程鏈
- 1 第一階：程序合法性 — 審查期間、表明事由等。不合法則「裁定」駁回。
- 2 第二階：再審理由 — 有無496、497事由。顯無理由可不經言詞「判決」駁回。
- 3 第三階：本案審理 — 廢棄原判決並改判；若原判決正當，則「判決」駁回。
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：注意新舊法差異，現行法不需先為「開始再審」之裁定即可進入本案審理。
