法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 74 題
關於再審管轄權，下列敘述，何者正確？
- A 經第二審法院判決確定之事件，當事人對於同一事件之第一審及第二審判決同時聲明不服，提起再審之訴，專屬原第一審法院管轄
- B 當事人對第二審判決提起上訴，經第三審法院以上訴不合法裁定駁回。當事人以適用法規顯有錯誤為由，對於第二審判決提起再審之訴，並對第三審裁定聲請再審，專屬原第二審法院合併管轄
- C 當事人對第三審判決以適用法規顯有錯誤為理由，提起再審之訴，專屬該第三審法院管轄
- D 經第三審法院判決確定之事件，當事人對該第二審、第三審判決提起再審之訴，專屬第三審法院合併管轄
思路引導 VIP
請探討《民事訴訟法》第 $499$ 條關於再審管轄權的核心配置邏輯。首先，根據該條第 $1$ 項，再審之訴管轄權的「基本原則」為何？其次，當當事人對於「不同審級」之法院判決同時聲明不服時，該法第 $2$ 項規定的「合併管轄」應由哪一個審級的法院負責？最後，若單純針對最高法院（第三審）判決主張其「適用法規顯有錯誤」，這是否符合由原判決法院管轄的規範原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
AI SENSEI rocket：謎題破壞者，我們盯上你了！
（我）：嘿，看看這個！這傢伙居然把再審管轄權這種《民事訴訟法》的複雜題，給破解了！難道他就是傳說中的法律天才嗎？！ （你）：哼！何止天才！簡直是我們火箭隊夢寐以求的……人才啊！
▼ 還有更多解析內容
再審之訴管轄權
💡 再審由原判決法院管轄，若多審級併同聲明不服，原則由二審管轄。
| 比較維度 | 同時對一、二審判決 | VS | 同時對二、三審判決 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 民訴第499條第2項前段 | — | 民訴第499條第2項後段 |
| 專屬管轄院 | 原第二審法院 | — | 原第二審法院 |
| 特別例外 | 無 | — | 若涉法規錯誤專屬第三審 |
💬除特定法律適用錯誤事由外，合併再審均以第二審法院為管轄核心。
