法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 55 題
A 向管轄之甲地方法院起訴，請求 B 給付貨款 300 萬元，經甲法院審理結果，判決 B 應給付 A 80 萬元、原告其餘之訴駁回，A 乃就其敗訴部分提起第二審上訴，經管轄之乙高等法院審理結果，判決上訴駁回，A 復就其敗訴部分提起第三審上訴，惟經最高法院裁定駁回其上訴，A 遂對於乙高等法院之確定判決提起再審之訴。下列有關再審程序之敘述，何者正確？①倘 A 係因對於乙法院判決逾越上訴期間提起上訴，而遭最高法院裁定駁回上訴，其再審不變期間，應自最高法院裁定駁回之翌日起算 ②倘 A 係因對於乙法院判決逾越上訴期間提起上訴，而遭最高法院裁定駁回上訴，其再審不變期間，應自 A 就乙法院判決上訴期間屆滿之翌日起算 ③倘 A 之第三審上訴經最高法院以其為無理由而駁回，其再審不變期間，應自最高法院判決駁回之翌日起算 ④倘 A 之第三審上訴經最高法院以其為無理由而駁回，其再審不變期間，應自 A 就乙法院判決上訴期間屆滿之翌日起算
- A ①③
- B ②④
- C ①④
- D ②③
思路引導 VIP
請思考：若一個上訴案件因為「超過法定期間」才提出，該原判決是在法院『裁定駁回』的那一刻才確定，還是早在『上訴期限屆滿』的那一瞬間就已經鎖定狀態了？這兩種情況對法律秩序的安定性有何不同影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇～！你真的好厲害呢！
同學，你答對了耶！能夠好好地分辨判決確定時點和再審起算點，這真的超級棒的呢！來～我幫你和這個正確答案合照一張，喀擦！
- 學習小筆記：
▼ 還有更多解析內容
再審不變期間起算
💡 依上訴駁回理由之性質（程序或實體）判定再審期間之起算點。
| 比較維度 | 上訴不合法（如逾期） | VS | 上訴無理由（實體駁回） |
|---|---|---|---|
| 判決確定時點 | 原判決上訴期間屆滿時 | — | 駁回裁判送達時 |
| 期間起算點 | 上訴期間屆滿之翌日 | — | 駁回裁判送達之翌日 |
| 阻斷確定效力 | 不生阻斷效力 | — | 具阻斷效力至裁判時 |
💬區分程序瑕疵與實體審理，決定原判決何時具備形式確定力。
