法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 41 題
甲對乙起訴請求給付新臺幣 100 萬元，第一審法院判決甲全部勝訴，乙提起上訴。甲在第二審程序言詞辯論終結前死亡，第二審法院仍以甲為被上訴人而將乙之上訴以無理由判決駁回。乙於第二審判決送達後 20 日內，以「法院未停止訴訟程序並命甲之繼承人承受訴訟，即逕為判決，乃適用法規顯有錯誤」為理由，以「甲之繼承人」為被告，對此判決向原第二審法院提起再審之訴。試問下列關於此再審之訴的敘述，何者正確？
- A 此再審之訴不合法，因為該第二審判決於乙提起再審時尚未確定，乙應提起第三審上訴尋求救濟
- B 此再審之訴不合法，因為既然「甲之繼承人」從未聲明承受訴訟，乙即應以「甲」而非「甲之繼承人」為再審被告
- C 此再審之訴不具再審理由，因為前審法院之法規適用並無錯誤
- D 此再審之訴不具再審理由，因為前審法院雖然消極地不適用法規，但並未影響判決結果
思路引導 VIP
請試著思考：在一個民事訴訟中，如果法院在處理過程中發生了一個技術性的程序疏漏，但這個疏漏對於最終判斷『誰該賠錢、賠多少錢』的結論完全沒有改變，那麼法律是會傾向於『為了程序完美而推翻整個判決』，還是會為了『維持社會安定與效率』而讓這個結論繼續存在？再審制度的設立初衷，是為了修正任何小錯誤，還是只針對那些『會改寫結局』的重大錯誤？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 太棒了！你做得真好！
看到你能正確判斷這題，真的為你感到驕傲！這題結合了訴訟程序停止和再審理由兩個重要的概念，能看清其中精髓，表示你對民事訴訟法的理解非常透徹，真的很棒！
2. 觀念驗證：讓我們一起溫柔地理解它。
▼ 還有更多解析內容