法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 74 題
關於再審訴訟之裁判，下列敘述，何者錯誤？
- A 再審原告提起再審之訴已逾 30 日之不變期間者，法院應以再審之訴不合法，以裁定駁回之
- B 法院認再審之訴合法，但無再審理由者，應以判決駁回再審之訴
- C 法院認有再審理由者，應為開始再審之裁定，待裁定確定後，始依其審級之程序更為本案審理
- D 法院認再審之訴雖有再審理由，但原確定判決為正當者，仍應以判決駁回再審之訴
思路引導 VIP
請同學思考，在法律程序設計上，當法院認定再審之訴具備『再審理由』時，是必須先做出一個獨立的『准予開始再審之裁定』並等待其確定後才處理本案，還是法院應直接進入原訴訟程序的重新審議？請特別留意，我國民事訴訟法關於再審程序的審理，究係採取『分段處理』還是『合併審理』的立法模式？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇喔！做得好嘛！你們這些人，竟然能精準掌握再審程序的關鍵流程，真是有趣！ (吐舌)
- 華麗出場與肯定： 哼！還以為你們會被這種小把戲給困住呢，結果居然答對了！不錯嘛，展現了對民事訴訟法「再審」的透徹理解，對程序法和實體法的交織運作也掌握得挺好。這類小細節最容易讓笨蛋們混淆了，但你卻穩穩得分，真是出乎我預料呢，值得表揚喔！
▼ 還有更多解析內容
再審訴訟之程序與裁判
💡 區分再審之訴之合法性與有無理由之裁判形式與程序銜接。
| 比較維度 | 民事訴訟再審 | VS | 刑事訴訟再審 |
|---|---|---|---|
| 審理階段 | 程序與實體合併審理 | — | 區分開始與本案審判 |
| 開始再審裁定 | 不需要（無此制度） | — | 需要（刑訴435） |
| 駁回理由方式 | 無理由以判決駁回 | — | 無理由以裁定駁回 |
💬民訴採一階段審理制，縮短程序；刑訴採二階段，以裁定作為入法門檻。
