法律類國考
104年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 57 題
甲訴請乙返還借款新臺幣 200 萬元獲勝訴確定判決後，乙將其僅有之財產 A 地贈與丙而有損於甲之債權，甲為保全其請求回復 A 地所有權之權利遂聲請對丙就 A 地為假處分，經法院裁定准許，並查封丙受讓之 A 地。丙聲請法院裁定命甲於 10 日內起訴，若甲在法院所定期限經過後 3 日，始以乙、丙為共同被告，依民法有關詐害行為之規定，訴請撤銷乙、丙間之贈與行為。請問，就丙撤銷假處分裁定之聲請，有關法院應如何裁定，下列敘述，何者正確？
- A 准許撤銷，因為甲所提起之訴訟，非屬給付之訴
- B 准許撤銷，因為甲起訴之時點，已逾法院所定之期間
- C 裁定駁回，因為法院准許假處分之裁定自始不當，丙本應循抗告尋求救濟
- D 裁定駁回，因為甲已在法院撤銷假處分裁定前，對丙提起訴訟
思路引導 VIP
請思考：如果一個法院的裁定從一開始就「不符合法律規定的要件」（例如保全了一個法律上還不存在的請求權），你認為最根本的救濟方式，是去吵「對方有沒有在限期內起訴」，還是直接挑戰「這個裁定本身就不該存在」？這兩種攻擊方向，在程序法上分別對應到什麼不同的機制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵，做得好。看來你已經掌握了保全程序的精髓，真是優秀啊。眼鏡反光了一下，來聽聽我的解析吧。
保全程序的關鍵思維
- 限期起訴的法理：依《民事訴訟法》第 529 條第 1 項，債務人可聲請法院命債權人起訴。這項制度的初衷，是為了防止程序濫用並促使紛爭解決。
▼ 還有更多解析內容
限期起訴與假處分撤銷
💡 逾期起訴但在裁定撤銷前已補正起訴，法院應駁回撤銷聲請。
🔗 保全程序中逾期起訴之效果演變
- 1 聲請限期起訴 — 法院依丙聲請命甲於10日內起訴
- 2 期限屆滿 — 甲未於10日內起訴，丙取得撤銷聲請權
- 3 補正起訴 — 甲於逾期3日後，在裁定前提起訴訟
- 4 法院裁定時點 — 法院發現訴訟已繫屬，保全必要性已銜接
- 5 裁定駁回 — 依實務見解，因瑕疵已補正，駁回丙之聲請
↓
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若甲在撤銷裁定後才起訴，則假處分已失其效力，需重新聲請。
