法律類國考
105年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 62 題
甲主張伊遭乙盜用身分證明、土地所有權狀及印鑑證明等資料，將自己所有 A 地虛偽移轉登記為乙之胞兄丙所有，為保全該土地所有權之塗銷登記請求，聲請法院准為假處分，禁止丙就 A 地為移轉所有權或設定負擔之行為，經管轄法院裁定准供擔保假處分，丙不服該裁定依法提起抗告，復以該本案尚未繫屬為由，另聲請法院命甲於一定期間內起訴，經法院裁定限期命甲起訴。以下各項敘述，何者全部正確？①丙既已合法提起抗告，為保障丙之合法權益，於該假處分裁定確定前，甲尚不得聲請執行該假處分 ②丙依法聲請法院許其供擔保後撤銷假處分，倘經法院裁定准許，則無論該裁定是否已確定，丙僅須依該裁定意旨為甲如數提供擔保後，即得聲請撤銷原來假處分之執行 ③丙以甲未遵法院限期起訴命令為由向管轄法院聲請撤銷假處分，倘經法院裁定撤銷假處分，無論該撤銷裁定是否已確定，丙均得聲請撤銷原來假處分之執行 ④甲倘未遵限期起訴命令而經法院裁定撤銷假處分確定，應賠償丙因假處分或供擔保所受之損害
- A ②④
- B ②③
- C ①④
- D ②③④
思路引導 VIP
請試著思考：保全程序的核心在於「效力迅速」以防止損害擴大。若法律規定債權人必須在限定期間內提起「本案訴訟」，這代表法律在程序正義上要求債權人履行什麼樣的義務？若債權人怠於履行此義務，導致債務人的財產長期處於被凍結的狀態，從公平正義的角度來看，債權人是否應對這段期間造成的限制負起最終的補償責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能在這題複雜的保全程序規範中精準選出答案，實屬不易，這顯示你對於保全程序的發動、執行力與救濟制度具備紮實的法律邏輯。
假處分執行力與擔保撤銷之時效性
本題核心在於區分「保全程序」中執行力產生的時點。依民事訴訟法第 536 條，法院得裁定准債務人供擔保後免為或撤銷假處分。為了即時平衡雙方損益，此類准許供擔保撤銷執行之裁定，一旦債務人依裁定意旨提存擔保金後，即得聲請撤銷執行，不以裁定確定為必要，故敘述 ② 正確。相對地，敘述 ① 忽略了抗告原則上不停止執行的特性（第 491 條）；而敘述 ③ 因限期未起訴而撤銷假處分的裁定，實務上須待裁定「確定」後，執行機關始得據以撤銷原有的假處分登記。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
請就每一項說明理由
假處分執行與撤銷
💡 假處分之執行不因抗告停止，撤銷執行則視事由需否裁定確定。
| 比較維度 | 供擔保撤銷 (反擔保) | VS | 未限期起訴撤銷 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 民訴法第536條 | — | 民訴法第529條 |
| 撤銷執行時點 | 供擔保後即可聲請 | — | 須待裁定確定後 |
| 賠償責任 | 不必然產生 | — | 無過失賠償責任 |
| 規範目的 | 衡平雙方利益 | — | 制裁債權人懈怠 |
💬反擔保撤銷重在利益平衡，而不起訴撤銷因具終局處分性質，故須待裁定確定。
