法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 79 題
下列敘述，何者正確？
- A 於定暫時狀態之處分係為保全強制執行，故僅能限制債務人關於財產之處分，一律不得命為給付
- B 於定暫時狀態之處分係為避免債務人脫產，法院為裁定前，均不應使兩造有陳述意見之機會
- C 於定暫時狀態之處分，法院均應命提供請求金額之三分之一為擔保金
- D 於定暫時狀態之處分被撤銷而應負損害賠償責任時，聲請人如證明其無過失者，法院得減輕其賠償金額
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人依據法院的裁定先行取得某種權利狀態，後來該裁定卻被撤銷時，如果要求聲請人必須承擔「絕對賠償責任」，會不會導致當事人在緊急情況下因畏懼賠償而不敢聲請救濟？在法律追求「權利保護」與「防杜濫訴」的平衡木上，對於一個『非出於惡意且已盡注意義務』的人，法律是否應該給予適度的裁量空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確選項為D。依據商業事件審理法第65條規定，定暫時狀態處分裁定，因自始不當、前條第四項情形、聲請人聲請或其受本案敗訴判決確定而撤銷者，聲請人應賠償相對人因處分所受之損害；且於前項情形，如聲請人證明其無過失時，法院得視情形減輕或免除其賠償責任。因此，當定暫時狀態之處分被撤銷而使聲請人應負損害賠償責任時，若聲請人能夠證明其無過失，法院確實得減輕其賠償金額，故選項D的敘述正確。
定暫時狀態之處分
💡 為防止爭執法律關係產生重大損害之暫時性權利保護制度
| 比較維度 | 假扣押/假處分 | VS | 定暫時狀態之處分 |
|---|---|---|---|
| 立法目的 | 保全未來之強制執行 | — | 防止爭執關係之損害 |
| 處分內容 | 限制處分（扣押、禁止） | — | 可命為給付或暫定行為 |
| 陳述意見 | 具密行性，原則不先聽審 | — | 原則應使兩造陳述意見 |
| 賠償責任 | 自始不當撤銷，無過失責任 | — | 無過失得減輕賠償金額 |
💬假扣押重在「錢財保全」，定暫時狀態重在「現狀維持與防害」。
