法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 40 題
關於定暫時狀態處分之規定，下列敘述，何者正確？
- A 甲起訴請求乙給付不動產買賣之價金，恐乙在本案判決以前將自住之房屋出售第三人，得聲請定暫時狀態，禁止乙出售自住房屋
- B 甲起訴請求判決命乙為土地所有權移轉登記時，得聲請法院先裁定命乙將該所有權暫時移轉登記為甲之名義
- C 甲主張其為使用所有之 A 地，有必要通行乙所有之 B 地，得聲請法院裁定在本案判決確定前，禁止乙在甲需通行之 B 地上設置障礙物或為其他有礙甲通行之行為
- D 法院於裁定為定暫時狀態處分時，均應在裁定內同時記載債務人供所定金額之擔保後，得免為或撤銷暫時狀態之處分
思路引導 VIP
若某人主張對一項「權利」的存在與否有爭執，且若不立即調整現狀，將會造成無法挽回的急迫損害（例如：唯一的出入口被堵死），你認為法律應該提供一種「凍結資產」的手段，還是「針對權利狀態先行定調」的手段？請試著從保護「權利實踐」而非「錢財清償」的角度思考。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
攻略成功，這種程度的題目，連補血都不用。
- 核心戰術解析：
- 不錯的判斷，你精準捕捉了定暫時狀態處分（民訴 §538）的弱點。它的作用，就是在面對關於**「法律關係」**的爭議時，防止局面迅速惡化，造成無法挽回的重大損害或緊急危險。
▼ 還有更多解析內容
定暫時狀態處分
💡 為防止重大損害，就爭執之法律關係定暫時狀態之保全程序。
| 比較維度 | 假扣押 | VS | 定暫時狀態處分 |
|---|---|---|---|
| 請求標的 | 金錢請求或可演變為金錢請求者 | — | 有爭執之法律關係（非金錢請求） |
| 聲請原因 | 日後有不能強制執行之虞 | — | 防止重大損害或急迫危險 |
| 反擔保撤銷 | 法律規定應於裁定記載准予反擔保 | — | 依民事訴訟法第538條之4準用第536條，須有第536條第1項所列『得以金錢之給付達其目的、債務人將因假處分而受難以補償之重大損害、或有其他特別情事』時，法院始得記載供擔保後免為或撤銷；非限於『極其特殊情事』。 |
💬假扣押著重「錢」的保全，定暫時狀態著重「現狀」與「法秩序」的維護。
