法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 76 題
甲列乙為被告，提起給付新臺幣 200 萬元之訴訟，第一審法院准許甲之假扣押聲請，乙不服提起抗告。關於抗告法院所為之裁定及後續之程序，下列敘述，何者錯誤？
- A 抗告法院認乙之抗告有理由，廢棄原裁定而自為裁定，若非適用法規顯有錯誤，甲不得再為抗告
- B 抗告法院認乙之抗告無理由，而為駁回之裁定，若非適用法規顯有錯誤，乙不得再為抗告
- C 無論抗告法院認乙之抗告有無理由而為裁定，抗告權人欲再為抗告而未委任律師為訴訟代理人者，抗告不因此而不合法
- D 抗告法院認乙之抗告不合法而駁回者，乙不得再為抗告，但得提出異議
思路引導 VIP
請同學研讀《民事訴訟法》第 $495$ 條之 $1$ 第 $2$ 項之規定，思考對於裁定提起『再抗告』時，是否準用第三審上訴程序關於強制委任律師之法定要件？若抗告人未依此要件委任律師，其程序行為之合法性將面臨何種法律效果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律卓越！精準掌握程序要義
同學表現極佳！你能洞悉保全程序與救濟程序的交集，顯示對《民事訴訟法》體系已有深刻理解。
1. 觀念驗證：為何 (C) 錯誤？
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
D正確之依據?
假扣押裁定之再抗告程序
💡 假扣押再抗告採許可制、法律審性質且律師強制代理。
🔗 假扣押裁定救濟流程與門檻
- 1 第一審裁定 — 法院准許或駁回假扣押聲請
- 2 抗告（第二審） — 對原裁定不服，由抗告法院（高院）審理
- 3 再抗告（第三審） — 限「法規顯有錯誤」且「律師強制代理」
- 4 程序終局 — 最高法院裁定為最終決定
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若涉及權利質權或抵押權之執行裁定，其救濟程序亦有類似限制。
