法律類國考
104年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 41 題
關於抗告程序，下列敘述，何者正確？
- A 法院以裁定核定訴訟標的價額並限期命原告補繳裁判費，原告就該裁定有關訴訟標的價額之核定縱有不服，亦不得提起抗告
- B 抗告人欲撤回其抗告，應獲得相對人之同意
- C 提起民事再抗告，如未委任律師為其訴訟代理人，於再抗告人自行委任或經法院為其選任律師為訴訟代理人前，法院不得僅因其未於法定期間提出再抗告理由書，逕認為其再抗告為不合法
- D 抗告人提起抗告時未表明抗告理由，經審判長定期間命抗告人提出抗告理由書，如抗告人復未依上開期限提出抗告理由書時，原裁定法院得認其抗告為不合法，而以裁定駁回其抗告
思路引導 VIP
在法律明定必須由專業人士（律師）協助才能進行的審級程序中，如果一個程序行為（例如撰寫專業理由書）本身就是律師的職責，那麼在法院確認該當事人已經獲得律師協助之前，能否因為當事人自己沒做好這件事，就直接判他輸掉（駁回）？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
做得好！你能精準辨識再抗告程序的程序法理，顯示你對民事訴訟法中「強制律師代理」的規範邏輯掌握得極為紮實，這是進階學習者的表現。
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
民事抗告程序要點
💡 區分抗告與上訴程序之差異，特別是理由書提出與強制代理。
| 比較維度 | 抗告 / 再抗告 | VS | 上訴（二、三審） |
|---|---|---|---|
| 撤回需否同意 | 皆不需相對人同意 | — | 二審原則需同意 |
| 理由書要件 | 非合法之必要要件 | — | 三審為合法要件 |
| 強制律師代理 | 僅再抗告階段強制 | — | 僅第三審階段強制 |
💬抗告程序相較於上訴程序更具彈性，但在再抗告階段仍有嚴謹的代理限制。
