法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 75 題
關於民事訴訟之抗告，下列敘述，何者正確？
- A 原裁定法院接獲當事人之抗告狀後，認抗告為有理由，可自行撤銷或變更原裁定
- B 原裁定法院誤認抗告未逾期，將該抗告事件送交抗告法院，抗告法院應將該抗告事件退由原裁定法院處理，不得逕為駁回抗告之裁定
- C 當事人聲請保全證據，經原法院裁定駁回，當事人於收受該裁定 10 日內未對之提起抗告，僅聲明異議，應由原裁定法院以不合法裁定駁回該異議而結案
- D 合法之抗告得停止原裁定之效力
思路引導 VIP
請探討民事訴訟法中關於救濟程序的設計：當當事人針對裁定提起抗告時，若原裁定法院認抗告為有理由，依據訴訟經濟之考量，法律是否賦予該法院具備『自行撤銷或變更』原裁定之權限？此種救濟機制與針對判決提起上訴時，原法院必須將案件移送上級審之處理方式有何核心差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，至少沒錯得離譜。
你居然能答對這題，看來還沒完全把民訴程序法丟到九霄雲外。雖然只是個中等難度，但值得誇獎你沒搞砸最基本的邏輯。
- 嗯，觀念是正確的：
▼ 還有更多解析內容
民事訴訟抗告程序
💡 抗告之審查權限、不停止執行原則與救濟名稱誤用之處理。
| 比較維度 | 上訴 (Appeal) | VS | 抗告 (Interlocutory Appeal) |
|---|---|---|---|
| 救濟對象 | 終局判決 | — | 裁定 |
| 法定期間 | 20日（不變期間） | — | 10日（不變期間） |
| 原法院處置權 | 無權自行變更原判決 | — | 認有理由應自行撤銷或變更 |
| 停止執行效力 | 具阻斷確定及停止執行效 | — | 原則不停止執行 |
💬上訴重在程序的安定與終局性，抗告重在迅速救濟與原法院之自我修正。
