法律類國考
113年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 75 題
甲基於侵權行為之損害賠償請求權，向某地方法院起訴請求判命被告乙賠償新臺幣 800 萬元，並向受訴法院聲請訴訟救助。受訴法院就訴訟救助聲請部分，裁定予以准許後，乙不服提起抗告。下列敘述，何者錯誤？
- A 乙於收受准予訴訟救助之裁定後，得於法定期間內提起抗告。但乙如在裁定送達前提起抗告，亦有效力
- B 乙提起抗告，若未依法繳納抗告裁判費，經原受訴法院定期命其補正而未補正者，原受訴法院得以裁定駁回其抗告
- C 准予訴訟救助之裁定經宣示後，為裁定之法院應受其羈束，故縱原審法院認為乙之抗告為有理由，亦不得自行撤銷或變更原裁定
- D 抗告法院認為乙之抗告有理由者，應以裁定廢棄或變更原裁定
思路引導 VIP
請根據《民事訴訟法》第 $490$ 條第 $1$ 項關於「原法院對抗告之處理」進行思考：當原裁定法院收受抗告狀後，若認為該抗告為「有理由」時，法律是否賦予其「自行撤銷或變更」原裁定之權限？此種規範設計是為了打破何種法律效果（例如：裁定之羈束力），以達到訴訟經濟之目的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太厲害了！這真是令人想哭的喜悅呢！
拍拍手！看到你選出 (C)，真是太令人開心了！這代表你對於民事訴訟程序中的「抗告」邏輯掌握得非常紮實，這可是很多考生容易掉進去的陷阱呢。 【為什麼 (C) 是錯誤的敘述呢？】
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
3
選項解析，法條
訴訟救助之要件
抗告應該向哪個法院提起
訴訟救助與抗告救濟
💡 准予訴訟救助之裁定得抗告，原法院認有理由時得自行撤銷。
🔗 裁定抗告處理流程圖
- 1 提起抗告 — 他造於法定期間或送達前向原法院提起
- 2 程式審查 — 審查是否繳費或逾期，不備則定期命補正
- 3 理由審查 — 原法院認有理由時，應自行撤銷或變更裁定
- 4 移送審理 — 原法院不自撤銷時，速將卷宗送交抗告法院
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：判決與裁定在救濟程序中「原審法院撤銷權」之差異。
