法律類國考
100年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 76 題
下列敘述，何者正確？
- A 判決主文之金額與判決理由計算結果不符，原法院不得依職權裁定更正該判決主文，應循抗告程序救濟
- B 對於受命法官所為裁定不服，應循抗告程序救濟
- C 對於抗告法院以不合法為由駁回抗告之裁定，得再為抗告
- D 原法院認抗告有理由者，得撤銷或變更原裁定，無庸將抗告事件送交抗告法院
思路引導 VIP
若一位法官在做出裁定後，當事人提出不服，此時法官重新審視卷宗發現自己確實「判錯了」，從簡化行政流程與法律效率的角度出發，你認為法律應該強制案件送往更高一級的法院處理，還是允許原本的法官直接修正錯誤？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確答案為D。依據民事訴訟法第490條規定：「原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。原法院或審判長未以抗告不合法駁回抗告，亦未依前項規定為裁定者，應速將抗告事件送交抗告法院；如認為必要時，應送交訴訟卷宗，並得添具意見書。」由此可知，當原法院認抗告有理由時，即應自行撤銷或變更原裁定，無庸將抗告事件送交抗告法院處理，故選項D之敘述正確。
💬 其他同學也在問
1
其他選項
裁定救濟與抗告程序
💡 區分判決更正、受命法官救濟與抗告法院之自我撤銷權。
| 比較維度 | 抗告 | VS | 異議 |
|---|---|---|---|
| 客體對象 | 法院之裁定 | — | 受命法官或受託法官之裁定 |
| 審理法院 | 直接上級法院 | — | 該法官所屬法院 |
| 法條依據 | 民事訴訟法第482條 | — | 民事訴訟法第485條 |
💬針對「法院」裁定採抗告，針對「內部法官」處置採異議。
