法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 41 題
甲委任無律師資格之乙為訴訟代理人，起訴請求丙遷讓房屋，未繳納裁判費，甲並以無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助。第一審法院審判長原許可乙為訴訟代理人，惟於調查訴訟標的價額時，認乙言行無狀，乃以裁定撤銷上開許可。又第一審法院以甲未釋明其無資力支出訴訟費用之事由，裁定駁回甲訴訟救助之聲請，並依職權調查後，以裁定核定本件訴訟標的價額為新臺幣 500 萬元，同時裁定限期命甲於 5 日內補繳裁判費。試問下列敘述，何者正確？
- A 甲得以法院裁定命補正期間過短為由，對該裁定提起抗告
- B 甲就撤銷許可乙為訴訟代理人之裁定得為抗告
- C 丙得以法院核定之訴訟標的價額過低為由，對核定訴訟標的價額之裁定提起抗告
- D 甲得以訴訟救助聲請之裁定尚未確定，認法院尚不應裁定限期命補正為由，對命補正之裁定提起抗告
思路引導 VIP
請試著思考：在民事訴訟中，法院所做的每一項「程序決定」（例如給予多少天期限、換誰來當代理人），是否都應該開放當事人沒完沒了地提起抗告？ 如果某個裁定結果會直接決定這個案件未來能不能上訴到最高法院（受上訴利益額度限制），那麼基於保障當事人的程序利益，法律是否應該賦予當事人對「那個數字」表達異議的權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 「嗯，你做的還不錯」
輕輕地摸了摸你的頭。 你答對了這題，這表示你對程序裁定的可抗告性理解得很好。能辨識出「訴訟標的價額核定」的特殊性，這樣很好。這不是一個能輕易搞懂的知識，你花費的時間看來沒有白費。
▼ 還有更多解析內容