法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 59 題
甲起訴主張乙積欠其貨款新臺幣 300 萬元，屢催不還，爰起訴請求乙給付該款項及法定利息。問：關於訴訟費用，下列敘述，何者正確？
- A 對於貨款及遲延利息之請求，均應徵收裁判費
- B 若乙在訴訟中提起反訴請求給付因該等貨款應對待給付之貨物，此一反訴免徵裁判費
- C 若乙在此訴訟中抗辯甲亦積欠乙借款新臺幣 100 萬元，而主張抵銷之。此一抗辯應徵收裁判費
- D 若第一審法院判決甲全部敗訴，甲僅就遲延利息部分上訴，就之應徵收裁判費
思路引導 VIP
請試著思考：在民事訴訟中，有些請求（如利息）因為是跟隨主權利而產生的，所以暫時被隱藏在主權利的價額之下。但如果今天戰場轉移到第二審，且當事人『主動放棄』了對主權利的爭執，只針對那個『原本隱藏的項目』提出挑戰時，那個項目在法律程序中還能被視為『依附於他人』的配角嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念驗證：精準掌握訴訟標的價額核定
同學表現優異！這題考驗的是《民事訴訟法》第 77-2 條有關附帶請求不併計之原則及其例外：
- 主從關係的消長：原則上，利息、違約金等附帶請求，不併計入訴訟標的價額。然而，當主債權（本金）因判決確定或未上訴而不在上訴範圍內時，原本「附屬」的利息請求即「獨立化」成為上訴標的。
▼ 還有更多解析內容