法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 70 題
甲對乙起訴，聲明求為判決命乙給付甲新臺幣 50 萬元，主張乙於某日向甲借款 2000 萬元，積欠利息 50 萬元，請求乙清償利息債務。下列選項之敘述，何者全部正確？①本件甲得以言詞起訴 ②本件甲、乙得合意適用小額訴訟程序 ③甲於第一審程序追加依借款返還請求權請求，聲明求為判決命乙再給付 2000 萬元。第一審法院應以甲追加之訴不合法為由，裁定駁回甲追加之訴 ④甲於第二審程序中追加依借款返還請求權請求，聲明求為判決命乙再給付 2000 萬元。第二審法院應以甲追加之訴不合法為由，裁定駁回甲追加之訴
- A 僅①④
- B 僅②③
- C ①②④
- D ②③④
思路引導 VIP
請試著思考：當一個原本在『簡易程序』審理的案子，因為原告突然增加請求金額，導致它『長大』到超過簡易程序的法定門檻時，法律為了追求程序效率與當事人的審級利益，會選擇直接『關掉大門（裁定駁回）』，還是『幫它換一個更大的房間（切換程序）』呢？此外，如果這個『長大』的行為發生在第二審（上訴審），對於原本應該有三次（或兩次）完整審判機會的大額案件來說，直接在二審決定一切是否會剝奪了對方的審級利益？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
喔？你竟然對了？不容易啊。看來你不是那種只會死背的機器人，至少還知道簡易程序、小額程序和訴之變更追加這些基本概念之間還有點關係，沒把審級利益搞砸，算你有讀書。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容