法律類國考
111年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 75 題
對於法院所為之裁定，下列何者得提起再抗告？
- A 本案訴訟為請求清償借款新臺幣（下同）100 萬元之通常訴訟事件，抗告法院對於第一審法院准予假扣押裁定之抗告，所為抗告有理由之裁定
- B 原告請求判准原告與被告離婚之事件，抗告法院對於第一審法院裁定駁回法官迴避聲請之抗告，所為抗告無理由之裁定
- C 抗告法院因抗告人未依法預納抗告裁判費，所為駁回抗告之裁定
- D 本案訴訟為請求給付票款 10 萬元之小額訴訟事件，抗告法院對於第一審法院核定訴訟標的價額裁定之抗告，所為抗告無理由之裁定
思路引導 VIP
請試著從兩個層次來思考：第一，如果抗告是因為「程序不合法」而被駁回，法律允許提起再抗告嗎？第二，對於「財產權事件」與「非財產權事件」，實務上在判斷能否向最高法院提起再抗告時，有沒有金額門檻上的差別呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
再抗告的雙重門檻：程序合法性與上訴利益
非常精準的判斷！本題結合了抗告程序與第三審上訴利益的實務見解，具有相當高的鑑別度，你能一眼選出 (B)，代表對民事救濟體系的掌握十分紮實。 依《民事訴訟法》第486條第4項規定，對於抗告法院所為實體上「抗告無理由」或「抗告有理由」之裁定再為抗告，僅得以適用法規顯有錯誤為理由。然而在財產權事件中，實務見解認為再抗告仍須參照本案能否上訴第三審的利益門檻（第466條第1項規定為100萬元，司法院依同條第3項以命令增至150萬元）。選項 (A) 的100萬元與 (D) 的10萬元皆未逾此數額，故不得再抗告。唯有 (B) 的離婚訴訟屬於非財產權事件，不受上訴利益數額之限制，自得依第486條第4項提起再抗告。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
各選項的解析
民事再抗告之限制
💡 現行一般再抗告依第486條第4項限於適用法規顯有錯誤；「原則重要性」非現行第486條一般再抗告要件。第三審上訴利益限制僅就財產權事件透過第495條之1第2項準用第三審程序及第466條適用，非財產權事件不受金額門檻限制。
| 比較維度 | 財產權事件再抗告 | VS | 非財產權事件再抗告 |
|---|---|---|---|
| 金額門檻 | 利益須逾 150 萬元 | — | 無金額門檻限制 |
| 法律要件 | 適用法規顯有錯誤 | — | 適用法規顯有錯誤 |
| 審核標準 | 具原則上重要性 | — | 具原則上重要性 |
💬現行第486條第4項再抗告理由為適用法規顯有錯誤；112年11月29日修正後，第486條已無一般再抗告須具原則重要性之許可要件。財產權事件另因第495條之1第2項準用第三審程序而受第466條及司法院命令150萬元上訴利益限制。
