法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 67 題
關於抗告程序，下列敘述，何者正確？
- A 在民事訴訟程序上，原裁定法院縱認抗告合法且有理由，仍不得自行撤銷或變更原裁定，而應送上級審審判
- B 在民事訴訟程序上，對於不得抗告之裁定抗告者，其抗告縱有理由，原法院或審判長亦不得更正原裁定
- C 家事法院所為選定監護人之裁定，僅聲請人及被選定為監護人者有抗告權
- D 家事法院為選任遺產管理人之裁定後，察知其有不適任之情事時，應經抗告程序求為重新選任，而不得由原法院自行予以變更或撤銷
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律已經明文規定某種裁定「不得抗告」，若我們允許法院在當事人「違法提起抗告」時，順勢利用這個機會去更改原決定，那麼法律規定「不得抗告」的安定性價值是否會被架空？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了抗告程序中「原審更正權」的行使前提。這題的核心在於區分職權更正與程序適法性的邏輯關係，你能選對 B 選項，代表你對《民事訴訟法》第 490 條的適用邊界有相當清晰的理解。
原法院之更正權與其限制
在民事訴訟法中，為了求取程序經濟，當原法院認抗告為有理由時，法律賦予其自行撤銷或變更原裁定的權限（即更正裁定），因此選項 A 描述「不得自行撤銷」顯然與第 490 條第 1 項不符。然而，這項權力的前提是該裁定必須「依法得受抗告」。若法律規定該裁定為不得抗告之裁定，則該裁定具有程序上的安定性，原法院即便事後發現法律見解有誤，亦不能藉由抗告程序行使更正權，這正是選項 B 獲選的關鍵點。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
請舉五個例子 有關不得抗告之程序但抗告有理