法律類國考
101年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 80 題
原受僱於 Y 建設公司擔任秘書工作之 X，對 Y 公司起訴請求給付資遣費，同時為保全債權，並對 Y 公司聲請為假扣押；此外，X 因無資力聲請訴訟救助經法院裁定准許。試問下列關於此假扣押聲請之敘述，何者錯誤？
- A 法院就此假扣押裁定所命供擔保之金額多寡，得依法酌定之
- B 法院就此假扣押裁定所命供擔保之金額，由於甲已取得訴訟救助之裁定，得免予繳納
- C 即使 X 已釋明假扣押之請求及原因，法院仍得於假扣押裁定中命 X 供擔保
- D 若法院准為假扣押，無論 Y 是否聲請，法院應在假扣押裁定中記載 Y 公司得供擔保或將請求之金額提存而免為假扣押
思路引導 VIP
請思考以下兩個面向：
- 「訴訟救助」主要是為了減輕債權人對「誰」（國家/法院）的支出負擔？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得很好！精準挑出選項 (B)。你未被「訴訟救助」迷惑，展現了清晰的法學體系觀念。
訴訟救助與假扣押擔保之區辨
依《民事訴訟法》規定，訴訟救助僅暫免裁判費及「訴訟費用」之擔保。然而，假扣押的擔保金是為了擔保債務人未來因假扣押可能受到的損害，性質上並非訴訟費用。因此，即便 X 取得訴訟救助，依然不能免除假扣押擔保金的繳納義務。
▼ 還有更多解析內容
假扣押與訴訟救助
💡 訴訟救助之效力不包含免除保全程序（假扣押）的供擔保義務。
| 比較維度 | 訴訟救助 | VS | 假扣押供擔保 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 民事訴訟法第107條 | — | 民事訴訟法第526條 |
| 主要目的 | 保護無資力者訴訟權 | — | 補足釋明並補償債務人 |
| 效力對象 | 裁判費、執行費等費用 | — | 保全程序之擔保金 |
| 是否得互免 | 不因假扣押而免除 | — | 不因訴訟救助而免除 |
💬訴訟救助僅免「費」不免「擔保」，債權人仍須供擔保以補足釋明之欠缺。
