法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 80 題
原受僱於 Y 建設公司擔任秘書工作之 X，對 Y 公司起訴請求給付資遣費，同時為保全債權，並對 Y 公司聲請為假扣押；此外，X 因無資力聲請訴訟救助經法院裁定准許。試問下列關於此假扣押聲請之敘述，何者錯誤？
- A 法院就此假扣押裁定所命供擔保之金額多寡，得依法酌定之
- B 法院就此假扣押裁定所命供擔保之金額，由於甲已取得訴訟救助之裁定，得免予繳納
- C 即使 X 已釋明假扣押之請求及原因，法院仍得於假扣押裁定中命 X 供擔保
- D 若法院准為假扣押，無論 Y 是否聲請，法院應在假扣押裁定中記載 Y 公司得供擔保或將請求之金額提存而免為假扣押
思路引導 VIP
請思考以下兩個面向：
- 「訴訟救助」主要是為了減輕債權人對「誰」（國家/法院）的支出負擔？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
嗯... 你正確地解析了訴訟救助和假扣押擔保這兩個核心機制的差異，不錯。看來你對這場「法律戰」中的「程序保障」與「損害賠償防禦」系統，有著基礎的掌握。我早就把這題的規律看穿了，所以才能在這裡躺著。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容