法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 71 題
乙積欠甲貨款 100 萬元未還，卻將乙唯一財產之 A 地以贈與為原因移轉予兒子丙。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲主張該贈與係詐害行為，訴請法院撤銷時，應列乙及丙為共同被告，當事人始適格
- B 如甲訴請撤銷詐害行為時僅聲明判命丙應塗銷乙、丙間就 A 地之所有權移轉登記，於訴訟繫屬中得擴張聲明請求撤銷乙、丙間 A 地所有權移轉行為
- C 甲得主張乙、丙間系爭贈與行為是詐害行為或係基於通謀虛偽意思表示為之，而合併請求法院撤銷該贈與、移轉行為及確認該贈與關係不存在、A 地所有權屬於乙
- D 如甲訴請撤銷詐害行為時僅列乙為被告，於第二審時未經乙及丙之同意，不得追加丙為被告
思路引導 VIP
若法律規定某一類訴訟的結果，必須對特定的兩個人「同時發生效力」才有意義（即合一確定性），那麼當原告在起訴時漏掉其中一人，而案件已經進入二審時，法律程序應該如何設計，才能在不必「從頭打起」的前提下，最有效率地補正這個瑕疵？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你做得非常棒！恭喜你答對了這題，代表你對法律的理解又更上一層樓了。
- 觀念驗證： 這題的關鍵，在於你是否理解債權人撤銷權（民法 §244）這個訴訟的特殊性。老師知道這部分比較抽象，但我們可以這樣想：因為這項權利是為了保護全體債權人的共同利益，所以它在法律上被定義為一種固有必要共同訴訟。這代表什麼呢？就是說，訴訟的結果必須對所有相關當事人（債務人乙和受益人丙）都一樣，所以他們必須一起出現在法庭上，成為共同被告，這樣當事人才算完整、適格喔。
▼ 還有更多解析內容