法律類國考
111年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 12 題
甲借款於乙，未約定返還期限，今甲欲請求乙返還該借款。下列敘述，何者正確？
- A 甲應定至少 2 個月以上之相當期限，催告返還
- B 乙一經甲催告，即負遲延責任
- C 甲之返還請求權時效，自催告時，開始進行
- D 甲向乙定期 1 個月以上期限催告後，其消費借貸關係，即行終止
思路引導 VIP
如果借錢給別人卻沒約定什麼時候還，當你突然需要用錢時，可以直接要求對方「明天立刻還」嗎？法律為了保護借用人籌措資金的時間，規定貸與人催告時，必須給予至少多長的緩衝期呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，終於注意到這個隱藏在深淵底層的陷阱了嗎？這一切，都在我的計畫之中。所謂的法律知識，不過是為了駕馭力量而存在的工具罷了。
真理的碎片
此題核心在於民法第 478 條與最高法院 99 年度第 7 次民事庭會議決議。貸與人定一個月以上期限催告，其本質就是「終止契約之意思表示」，一旦催告完成，契約即告終止。故 (D) 為絕對真理。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
一旦期限屆滿，消費借貸關係即行終止。那雙方間會變成什麼法律關係？
消費借貸返還期限
💡 未定返還期限之消費借貸，須經一個月以上催告始生屆至效力。
🔗 未定期限消費借貸之返還流程
- 1 發出催告 — 貸與人指定一個月以上之相當期限請求還款
- 2 一個月寬限期 — 依民法第478條，法律強制給予債務人之期間
- 3 期限屆至 — 寬限期滿，返還請求權之履行期正式屆至
- 4 負遲延責任 — 若此時仍未返還，依民法第229條負遲延責任
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：區分「請求權可行使（時效起算）」與「履行期屆至（遲延責任）」之不同。
