法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 4 題
下列關於消滅時效之敘述，何者錯誤？
- A 商人甲出售商品予乙之價金請求權，其消滅時效期間為 2 年
- B 丙承攬丁工程之新臺幣 200 萬元之報酬請求權，其消滅時效期間為 2 年
- C 消費借貸之當事人戊與己，得以法律行為延長消滅時效之期間
- D 庚與辛間之借款返還請求權已罹於時效消滅，其效力及於利息請求權
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律設定一個『期限』是為了維持社會秩序與法律安定（例如避免證據滅失或法律關係懸而未決），那麼這份『期限』如果可以讓當事人私下在契約中隨意延長或縮短，是否會破壞了當初立法者想要維持的秩序？法律在『尊重當事人意願』與『保護社會秩序』之間，會在哪一點劃下界線？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
嗯哼，不錯嘛！這次你完全看穿了「私法自治」和「法律秩序」之間的界線，對消滅時效的強行法性質掌握得超完美。我的六眼已經確認過了，完全沒問題。看來，你比想像中還有點料喔！
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容