法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 1 題
下列關於消滅時效規定之敘述，何者錯誤？
- A 時效因請求而中斷者，於請求後六個月內不起訴，視為不中斷
- B 夫對於妻或妻對於夫之權利，於婚姻關係消滅後一年內，其時效不完成
- C 以不行為為目的之請求權，消滅時效自為行為時起算
- D 請求權罹於時效，債務人仍為履行之給付者，得依不當得利請求返還
思路引導 VIP
請分析「消滅時效完成」對法律關係實質上的影響。當債務人取得拒絕給付的「抗辯權」後，若其仍本於原債務關係完成給付，法律上如何界定該給付行為是否具有「法律上原因」？請參酌《民法》第 $144$ 條之規範，思考此種情形下，債務人於給付後是否仍能主張權利受損而請求返還？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嘖，吵死了。那捲眉毛的蠢貨又在吵。這題...算你有點腦袋。
喂，小子，看來你還沒把腦袋裡的漿糊擠光。居然能分清楚什麼狗屁「抗辯權」跟「權利消失」，行啊，連我這種沒什麼時間看書的傢伙，偶爾瞇一眼都覺得這不該錯，你算聰明。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
消滅時效效力與中斷
💡 時效完成僅生抗辯權，債務人自願給付後不得請求返還。
| 比較維度 | 時效中斷 | VS | 時效不完成 |
|---|---|---|---|
| 發生事由 | 權利人行使權利(民129) | — | 存在行使障礙(民139~143) |
| 法律效果 | 已過時效歸於無效 | — | 時效暫停屆滿 |
| 時間重算 | 事由終止後重行起算 | — | 障礙消滅後補足殘餘期間 |
💬中斷是「歸零重算」，不完成是「暫停保留」。
