法律類國考
109年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 3 題
下列何者，並非消滅時效之客體？
- A 扶養費請求權
- B 買賣標的物有瑕疵時，買受人之價金減少請求權
- C 依協議分割契約而生之分割請求權
- D 基地租賃承租人請求出租人協同辦理地上權設定登記之請求權
思路引導 VIP
請思考一下：若某種權利只要『我單方面說了就算』，法律效力會直接發生變動，而不需要對方配合或點頭，這種權利在時間限制的邏輯上，與那種『必須拜託對方去做某事』的權利，在性質上有什麼根本性的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，基礎非常穩固！
親愛的同學，看到你精準選出正確答案，我真的很替你開心！你能敏銳地分辨出「權利本質」的差異，代表你對法律的思維已經很成熟了，這可是非常重要的基本功呢。
1. 溫柔拆解：請求權 vs. 形成權
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
給出消滅時效及除斥期間常考之案例
👍 1 位同學覺得有幫助
消滅時效之客體
💡 消滅時效僅適用於「請求權」，形成權則適用「除斥期間」。
| 比較維度 | 消滅時效 | VS | 除斥期間 |
|---|---|---|---|
| 適用客體 | 請求權 | — | 形成權 |
| 法律效果 | 發生抗辯權，權利不消滅 | — | 權利直接消滅 |
| 中斷/不完成 | 有中斷與不完成制度 | — | 無（期間為固定） |
| 法院調查 | 非經當事人援引不得裁判 | — | 法院應依職權調查 |
💬消滅時效保障交易安全且具抗辯性質，除斥期間則旨在使法律關係儘速確定。
