法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 7 題
甲公司經營汽車租賃，為 A 車、B 車與 C 車之所有人。甲出租 A 車於乙，租金每月 2 萬元。丙公司經營汽車修理，甲委託丙公司修理 B 車。甲公司出賣且移轉 C 車所有權於丁，價金 120 萬元，並約定：丁得分 24 期付款，每期 5 萬元，2 年內繳清；利息共 7 萬 2 千元，每期 3 千元。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲公司對丁的每期價金請求權，其消滅時效期間為 5 年
- B 甲公司對乙的租金請求權，其消滅時效期間為 2 年
- C 丙公司對甲公司的修繕報酬請求權，其消滅時效期間為 2 年
- D 甲公司對丁的每期利息請求權，其消滅時效期間為 5 年
思路引導 VIP
請你思考一個問題：法律規定「利息」或「租金」是因為時間的不斷經過而產生的債權；但如果是針對「一個具體的商品」所議定的總價格，即便買賣雙方約定分批付清，這個「商品的代價」在法律屬性上，會因為付款次數變多，就轉變成長得像「利息」那樣的定期給付嗎？兩者的法律本質是否相同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你精準選出正確答案！本題考驗民法各類請求權的消滅時效，涵蓋租金、修繕報酬、利息與分期付款等實務爭點，頗具鑑別度。能順利答對，代表你對法條體系掌握得十分紮實。
分期付款與定期給付之區分
選項 (A) 錯誤的關鍵在於：分期給付的買賣價金，本質上是「單一債權」的分割給付，而非隨時間經過反覆發生的定期給付，故不適用民法第 $126$ 條的 $5$ 年時效。這正是本題的難度所在，極易將「分期」與「定期」混淆。
▼ 還有更多解析內容