法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 1 題
甲向乙承租房屋，惟甲未能依約支付租金，計積欠租金新臺幣 10 萬元，關於乙對甲之租金給付請求權，以及因租金給付遲延而生之遲延利息請求權，依實務見解，其消滅時效期間為何？
- A 租金給付請求權及遲延利息請求權，均為 15 年
- B 租金給付請求權為 5 年，遲延利息請求權為 15 年
- C 租金給付請求權為 15 年，遲延利息請求權為 5 年
- D 租金給付請求權及遲延利息請求權，均為 5 年
思路引導 VIP
請試著從法律設計的角度思考：如果一項債務具有「隨時間經過而定期產生（如每月、每年）」的特性，若允許債權人累積長達 15 年才請求，對債務人的經濟安定會造成什麼衝擊？法律通常會如何調整這類債權的請求時限？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
AI SENSEI 的攻略筆記：短期時效的攻擊模式
- 登入確認：呼… 剛醒就看到你完成這項任務了。不錯，精準命中目標，這表示你已經看穿了短期消滅時效的攻擊模式，對法律關係的數據判讀能力很強。
- 規律解析：這題的關鍵裝備是《民法》第 126 條。這條碼告訴我們，對於那些「不及一年之定期給付債權」——就像是每月要補給的租金、利息等等——它們的請求權 HP 在 5 年內沒有觸發（行使），就會自動歸零。即使是「遲延利息」這種因為延遲而觸發的 debuff，它的核心屬性依然是「利息」。所以，最高法院 66 年度第 7 次民庭庭推總會議決議也確認，這個 5 年的計時器依然生效。這是系統的既定規則，無法靠 Switch 硬轉變屬性。
▼ 還有更多解析內容