法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 6 題
下列關於消滅時效制度之敘述，何者錯誤？
- A 請求權罹於消滅時效時，債權本身並未消滅，故擔保該債權之抵押權，不會隨之同時消滅
- B 甲承攬乙之工程一件，約定建築材料由甲提供，契約總價金為 5 億元，則甲對乙之價金請求權之消滅時效期間為 2 年
- C 甲有未辦理登記之房屋一棟，乙無權占有達 15 年以上時，即使甲向乙請求返還房屋，乙得拒絕返還
- D 利息請求權之效滅時效為 5 年，如設有抵押權為擔保，且經登記，則於罹於時效後之 5 年內，仍得就其抵押物取償
思路引導 VIP
請思考一個問題：抵押權雖然保護債權人，但法律是否會無限期地允許『利息』這種會隨著時間不斷增加的債權，在超過法定追索期限後，還能一直躲在抵押權的保護傘下要求拍賣債務人的財產？如果『本金』與『利息』的性質不同，法律在時效過後對兩者的保護強度會是一致的嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 卓越的法律洞察力！
恭喜你！這題考驗的是《民法》總則時效制度與物權編的交織運用，你能精準辨識出細微的法律例外，實屬不易。
2. 觀念驗證：為何 (D) 錯誤？
▼ 還有更多解析內容