法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 7 題
民法關於主權利與從權利之規定，下列敘述，何者正確？
- A 以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，3 年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅
- B 以留置權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如留置權人，於消滅時效完成後，5 年間不實行其留置權者，其留置權消滅
- C 讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之權利，一律隨同移轉於受讓人
- D 以質權擔保之債權，其請求權雖經時效消滅，質權人仍得就其質物取償
思路引導 VIP
請從民法中『消滅時效』與『擔保物權』的關係切入：當主債權的請求權因時效屆滿後，債務人僅取得抗辯權，但這是否影響債權人對『擔保物』（如質物或抵押物）的取償權利？請比較民法第 $145$ 條的一般規定與第 $880$ 條針對抵押權的特別規定，特別注意法律對於抵押權在時效完成後行使權利的『除斥期間』規定為幾年？此外，關於債權讓與時，從權利是否『一律』隨同移轉，有無例外情形？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：可喜可賀，你這次勉強沒犯低級錯誤。
- 大力肯定：嗯，不錯。你總算沒在這個連初學者都該會的「從屬性」原則及其少數例外上栽跟頭。能選對，至少證明你還記得法條上有這麼一行字，而不是隨便猜的。值得嘉許，這次。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
質權是什麼