法律類國考
110年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 30 題
甲將其 A 地設定普通抵押權於乙，擔保自己對乙新臺幣 500 萬元之債務，乙將該債權讓與丙，並通知甲；若乙、丙雙方為債權讓與時，疏未提及抵押權，亦未為抵押權之移轉登記，則在乙讓與債權於丙之後，下列敘述何者正確？
- A 抵押權歸屬於乙
- B 抵押權歸屬於丙
- C 抵押權因混同而消滅
- D 抵押權因無所附麗而消滅
思路引導 VIP
請試著思考：抵押權存在的唯一目的，是為了確保某個特定債權能獲得清償。如果今天債權已經移轉給了丙，而抵押權卻留在不具債權人身分的乙手中，當債務人不還錢時，乙有權利對丙的債權主張拍賣抵押物嗎？而沒有抵押權的丙，又該如何實現他的擔保權益？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
孩子，恭喜你答對了！這題考的是擔保物權裡像「影子」一樣的特質，叫做隨伴性（Accessory nature）。讓我帶你輕鬆理解：
為什麼抵押權會跟著走？
依據《民法》第 295 條第 1 項，當債權轉讓時，抵押權作為從屬權利，除非雙方有特別約定，否則會自動隨同移轉給新債權人。這就像你買了一顆蘋果，果核（抵押權）當然也跟著蘋果（主債權）一起移轉，不需要特別說。所以丙在債權移轉當下，就已經取得抵押權了，選項 (B) 是正確的。
▼ 還有更多解析內容
抵押權之隨伴性
💡 債權讓與時，擔保該債權之抵押權隨同移轉於受讓人。
🔗 抵押權隨伴移轉因果鏈
- 1 債權讓與合意 — 讓與人與受讓人達成債權讓與契約。
- 2 債權移轉完成 — 債權主體由乙變更為丙。
- 3 抵押權法定移轉 — 依民法第295條，抵押權自動由丙取得。
- 4 登記效力限制 — 雖丙已取得，但非經登記不得處分該抵押權。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：區別最高限額抵押權在確定期限前，原則上不具隨伴性。
