法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 31 題
債務人甲在其土地上依序為其債權人乙、丙、丁設定第一、二、三次序之普通抵押權，分別擔保新臺幣（下同）200 萬元、150 萬元、120 萬元之債權。乙將其第一次序之優先受償利益讓與丁，甲之土地拍賣所得價金為 300 萬元。下列敘述，何者正確？
- A 丙可受分配之金額為 150 萬元
- B 乙可受分配之金額為 120 萬元
- C 丁可受分配之金額為 200 萬元
- D 乙可受分配之金額為 80 萬元
思路引導 VIP
若第一順位者決定把自己的受償優勢「送」給第三順位者，為了不讓夾在中間且毫不知情的第二順位者權益受損，你認為這兩人的協議範圍，最高上限應該被鎖定在多少金額？而在這個鎖定的金額內，兩人的受償先後順序又該如何調整？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精闢？嗯，姑且稱之為精闢吧。
- 恭喜？ 你終於答對了。能判斷出「次序讓與」的相對效力，證明你對《民法》第 870 條之 1 的基本邏輯還沒有完全脫節。這在物權法中，對於不敷衍了事的學生而言，確實是個應當掌握的進階觀念。
- 驗證你的「靈光一閃」：
▼ 還有更多解析內容
抵押權次序之處分
💡 抵押權次序處分採相對效力，不影響中間次序抵押權人之權益。
🔗 抵押權次序讓與分配步驟
- 1 原始試算 — 依原次序(乙>丙>丁)分配300萬：乙200萬、丙100萬、丁0萬。
- 2 鎖定當事人 — 將讓與人乙與受讓人丁之分配額加總：200萬 + 0萬 = 200萬。
- 3 內部重分 — 丁從該200萬中優先領取其債權120萬，剩餘80萬歸還給乙。
- 4 最終定案 — 乙得80萬、丙維持100萬、丁得120萬，總和仍為300萬。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若為乙為丁「拋棄次序」而非「讓與」，丙原可受分配100萬元仍不受影響；乙、丁就合計200萬元按債權額比例分配，乙得125萬元、丁得75萬元，非平分。
