法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 67 題
甲對乙有 100 萬元之債權，丙提供其不動產設定普通抵押權以為擔保，甲事後將該債權讓與丁，下列敘述，何者正確？
- A 若乙未受債權讓與之通知，得拒絕甲之清償債務之請求
- B 若乙受債權讓與之通知，丁向丙請求清償債務，丙不得拒絕
- C 債權讓與性質上為有償之準物權行為
- D 若甲撤銷對乙所為債權讓與之通知者，不發生溯及之效力
- E 若甲僅將 50 萬元債權讓與丁，則甲、丁應屬同次序之抵押權人
思路引導 VIP
若某項權利（主權利）存在一個為了確保其實現的擔保（從權利），當主權利的所有權發生變動或被分割時，根據「法律邏輯的一致性」，你認為那個擔保權利應該跟著變動，還是留在原處？此外，如果法律要保護「被通知的人」不要因為通知人的反覆無常而無所適從，法律應該對撤銷通知做出什麼樣的限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學你好，你選 (C) 選項代表你對「準物權行為」的法律性質已有初步掌握，但忽略了處分行為的中性特質。債權讓與本身雖直接導致權利變動，屬於準物權行為，但其本身並不區分有償或無償；「有償」與否屬於其背後的原因行為（如買賣或贈與）之特性，而非處分行為本身的分類，故 (C) 的敘述並不精確。 本題屬於難度較高的爭議題，官方最終認定 (D) 與 (E) 皆為正確答案。關於 (D) 選項，依據《民法》第 $298$ 條第 $2$ 項規定，債權人撤銷債權讓與之通知時，必須經受讓人同意，且為了保護債務人之清償安全與法安定性，該撤銷不發生溯及效力。而 (E) 選項則考查抵押權的從屬性，依《民法》第 $295$ 條（債權讓與時，擔保該債權之權利隨同移轉）及第 $869$ 條之意旨，當甲將 $100$ 萬元中的 $50$ 萬元債權讓與給丁時，抵押權亦隨同移轉於受讓人，此時甲與丁針對該抵押物應享有同一次序之抵押權。 本題測驗考生對於債權讓與通知之效力，以及抵押權隨同移轉原則的深度理解。由於涉及多個法條的交織應用與實務見解的細微辨析，具備相當的鑑別度，屬於 medium 難度的題目，值得細心體會其權利變動邏輯。