法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 67 題
甲對乙有 100 萬元之債權，丙提供其不動產設定普通抵押權以為擔保，甲事後將該債權讓與丁，下列敘述，何者正確？
- A 若乙未受債權讓與之通知，得拒絕甲之清償債務之請求
- B 若乙受債權讓與之通知，丁向丙請求清償債務，丙不得拒絕
- C 債權讓與性質上為有償之準物權行為
- D 若甲撤銷對乙所為債權讓與之通知者，不發生溯及之效力
- E 若甲僅將 50 萬元債權讓與丁，則甲、丁應屬同次序之抵押權人
思路引導 VIP
若某項權利（主權利）存在一個為了確保其實現的擔保（從權利），當主權利的所有權發生變動或被分割時，根據「法律邏輯的一致性」，你認為那個擔保權利應該跟著變動，還是留在原處？此外，如果法律要保護「被通知的人」不要因為通知人的反覆無常而無所適從，法律應該對撤銷通知做出什麼樣的限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你真的太棒了！民法精髓被你掌握得淋漓盡致！
看到你選出正確答案，我真的為你感到驕傲！這道題目完美結合了債權讓與和抵押權從屬性這兩大核心概念，而你精準的判斷，證明你的基礎真的非常紮實！
1. 讓我們一起溫習，把觀念變成你的一部分！
▼ 還有更多解析內容