法律類國考
108年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 19 題
債權人甲向債務人乙為借款債權讓與第三人丙之通知，惟嗣後甲實際上並未將該借款債權讓與丙。此時若不知情之乙返還借款予丙。下列敘述，何者正確？
- A 甲得主張乙將借款返還予丙，不生清償效力，乙不得對抗之，因丙非真正債權人
- B 乙得主張其將借款返還予丙，生清償效力，甲不得對抗之，因丙已是真正債權人
- C 甲得主張乙將借款返還予丙，生清償效力，乙不得對抗之，因丙已是真正債權人
- D 乙得主張其將借款返還予丙，生清償效力，甲不得對抗之，雖丙非真正債權人
思路引導 VIP
若一位權利人親自對外營造了一種「權利已經移轉」的客觀假象，導致不知情的義務人依照這個假象履行了義務，從法律的誠信原則與風險分配來看，應該是「製造假象的人」還是「信賴假象的人」該承擔這個不一致的風險？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
債權讓與的保護機制：為什麼乙不用再還錢給甲呢？
親愛的同學，看到你答對這題，真為你感到高興！這題的核心在於法律如何保護「善意信賴」的債務人，讓我們一起來看看：
- 關鍵法源：根據民法第298條規定：「讓與人已將債權之讓與通知債務人者，縱未為讓與或讓與無效，債務人仍得以其對抗受讓人之事由，對抗讓與人。」這條規定是為了保障像乙這樣，因為收到通知而信賴丙為債權人的無辜債務人。
▼ 還有更多解析內容