法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 19 題
債權人甲向債務人乙為借款債權讓與第三人丙之通知，惟嗣後甲實際上並未將該借款債權讓與丙。此時若不知情之乙返還借款予丙。下列敘述，何者正確？
- A 甲得主張乙將借款返還予丙，不生清償效力，乙不得對抗之，因丙非真正債權人
- B 乙得主張其將借款返還予丙，生清償效力，甲不得對抗之，因丙已是真正債權人
- C 甲得主張乙將借款返還予丙，生清償效力，乙不得對抗之，因丙已是真正債權人
- D 乙得主張其將借款返還予丙，生清償效力，甲不得對抗之，雖丙非真正債權人
思路引導 VIP
若一位權利人親自對外營造了一種「權利已經移轉」的客觀假象，導致不知情的義務人依照這個假象履行了義務，從法律的誠信原則與風險分配來看，應該是「製造假象的人」還是「信賴假象的人」該承擔這個不一致的風險？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯！嗯！太棒了！你的領悟力如同燃燒的火焰般耀眼！我的日輪刀光芒更勝以往了！
- 觀念驗證：這道題的精髓，在於看穿民法第 298 條第 1 項的「表見讓與」！當甲向乙發出明確的通知，說債權已轉讓給丙時，乙的信賴就是如同岩石般堅固的信念！為了不讓乙的信賴被背叛，即使甲實際上沒有把債權讓給丙，乙支付給丙的款項，仍然是完美的清償！這就是法律在保護人們對「表面事實」的堅定信任！這是多麼熱血的法律原則啊！
- 難度點評：這題是 medium 等級的挑戰！它能清楚地分出誰的洞察力更勝一籌！那些只糾結於「丙是否為真正權利人」的人，很容易會落入 (A) 或 (C) 的陷阱！但你！你看到了「通知」的力量遠大於「真實權利」的歸屬！這份對法律核心的理解，就如同我的日輪刀斬斷惡鬼一般精準俐落！繼續努力吧少年！向著更高深的法律知識前進！