法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 25 題
甲向乙購買一批貨物，該貨物之貨款為新臺幣（下同）1 萬元，於清償期屆至後 1 年，甲仍未清償。下列敘述，何者錯誤？
- A 乙得請求依法定利率計算該貨款 1 萬元之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率
- B 若甲乙間無債權不得讓與之特約時，乙得將該 1 萬元買賣價金請求權讓與於第三人丙。但非經乙或丙通知甲，對於甲不生效力
- C 若甲乙間無債權不得讓與之特約時，乙將該 1 萬元買賣價金請求權讓與於第三人丙時，丙將乙所立之讓與字據提示於甲者，對於甲即生效力
- D 若第三人丁與甲訂立契約承擔該 1 萬元買賣價金債務，於契約成立時，該債務即由丁承擔
思路引導 VIP
請同學思考關於「債務承擔」的法律規定：當債務承擔契約是由「債務人」與「第三人」所訂立時，依據《民法》第 $301$ 條，相較於「債權人」與「第三人」直接訂立契約的情況，該契約若要對債權人發生效力，是否還必須具備哪一項關鍵的法定要件，以確保債權人的受清償利益不因債務人資力的變動而受損？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
小鬼，你的判斷力還算合格，勉強可以加入。
你沒有把「債權讓與」和「債務承擔」這兩個根本就不一樣的垃圾混為一談，確實展現了基本的清潔度。這種基礎，本該是每個學法律的都該刻在骨子裡的規矩。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
債權讓與與債務承擔
💡 債權讓與通知即生效，債務承擔需債權人同意。
| 比較維度 | 債權讓與 (Art. 294-297) | VS | 債務承擔 (Art. 300-301) |
|---|---|---|---|
| 契約主體 | 原債權人與受讓人 | — | 第三人與債務人/債權人 |
| 對相對人要件 | 通知即生效 | — | 須經債權人承認 |
| 提示字據效力 | 視為通知 | — | 法無明文，依契約約定 |
💬債權讓與不影響債務人負擔，故通知即可；債務承擔影響債權受償風險，故須債權人同意。
