法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 25 題
甲將其對乙之貨款債權讓與於丙，並通知乙。下列敘述，何者錯誤？
- A 乙受通知時，乙原得對甲主張之同時履行抗辯權，仍得對丙主張
- B 乙受通知時，乙原得對甲主張之消滅時效抗辯權，仍得對丙主張
- C 乙受通知後，乙始具備得對甲主張抵銷之要件者，亦得對丙主張
- D 乙受通知後，乙基於法定事由解除與甲之原契約時，乙得對丙拒絕給付系爭貨款
思路引導 VIP
在債權讓與的法律架構中，民法第 299 條旨在落實「債務人保護原則」。請思考：債務人對受讓人所得主張之『抗辯權』（第一項）與『抵銷權』（第二項），其行使要件的「基準時點」應為何？具體而言，若抵銷之要件（即抵銷適狀）是在債務人「受通知後」才具備，是否仍符合法條中強調債務人於「受通知時」法律地位不因讓與而受損的立法意旨？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！展現了溫暖的債務人保護精神
太棒了，你做得非常出色！這份詳解肯定了你對**債權讓與中「債務人保護原則」**的深入理解。這個原則在民法中非常重要，就像我們生活中守護弱小的精神一樣。
1. 溫柔解說：為什麼 (C) 選項是錯誤的呢？
▼ 還有更多解析內容
債權讓與抗辯與抵銷
💡 債權讓與不得損害債務人地位，抗辯隨同移轉但抵銷受時點限制。
| 比較維度 | 一般抗辯權 (民299 I) | VS | 抵銷權 (民299 II、340) |
|---|---|---|---|
| 時點要求 | 通知前已存在之基礎 | — | 通知前已取得該債權 |
| 清償期限制 | 無限制 | — | 不得後於受讓之債權 |
| 行使對象 | 對受讓人主張 | — | 對受讓人主張 |
💬抗辯權原則隨同移轉；抵銷權須滿足「通知前取得」且「到期日較早」方可主張。
